Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Viru Maakohus Sirja Tooming 08.01.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-08-85414 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A L ja S H vastu 131 245 krooni ja 41 sendi ning lisanduva viivise solidaarses nõudes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, esindajad volikirja alusel Anastassia Rjabova, Terje Tuuga. Kostjad: A L , isikukood xxxx, elukoht xxxx, , kokkuleppes märgitud xxxx. S H , isikukood xxxx, elukoht xxxx, . Kokkuleppes märgitud xxxx.
RESOLUTSIOON:
1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0808-85414 hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostjate A L ning S H vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 132 849.09 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 92 078 krooni ja 46 senti, sissenõutavaks muutunud tasumata intress on 10 095 krooni ja 92 senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja 31.12.2008.a. seisuga on. 11 339 krooni ja 02 senti, leppetrahv 19 335 krooni ja 69 senti.
1.2.Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 568 krooni, millest 68 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 135 417 krooni 09 senti, millest 132 849
1.3.arveldusarvele veldusarvele krooni ja 09 senti krooni moodustab võlg ja 2 568 krooni menetluskulud, hageja ar nr. nr. 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20603412952, 20603412952, järgmiselt järgmiselt: miselt: - alates 10.01.2009.a. kuni 10.06.2009.a. igakuiselt solidaarselt 3 000 krooni, krooni, - võla jäägi hiljemalt 10.07.2009.a. ühekordse maksena.
1.4.Kui kostjad ei tasu tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt kohtutäituri poole.
1.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0669% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.6.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
1.7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg. 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani, alates kompromissi kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0808-85414 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis A L ja S H vastu 131 245 krooni ja 41 sendi ning lisanduva viivise solidaarses nõudes nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank ASle ASle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 2 500 (kaks tuhat viissada) viissada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank a/aa/a-le 1120092793, 1120092793, selgitusega „lep.nr.06 „lep.nr.0603412/95kt., 3412/95kt., tsiviilasi nr. 22-0808-85414, 85414, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele ning jõustumisel saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. tagastamiseks.
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Kohtule 11.12.2008.a. saabunud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja A L 02.08.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr. 0603412/95kt, mille tulemusena sai kostja kasutada krediidisummana 99 029 krooni ja 36 senti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25.05% krediidisummast ühe aasta kohta. Kokkulepetega lepingutingimusi muudeti ning uueks intressimääraks sai 24,45% krediidisummalt 97 036 krooni ja 42 senti aastas. Hageja samal päeval sõlmis kostja S H ’ga käenduslepingu. Kostjad ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu hageja nõuab, tuginedes lepingule ning seadusele, kostjatelt solidaarselt võlgnevuse väljamõistmist summas 131 245 krooni ja 41 senti, millest 92 078 krooni ja 46 senti on tagastamata krediidisumma, 10 095 krooni ja 92 senti sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 19 335 krooni ja 69 senti leppetrahv, 9 735 krooni ja 34 senti viivis. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates 05.12.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.45% tagastamata krediidisummalt aastas. Kohus 22.12.2008.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjatele teadmiseks ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. II. Poolte kompromissileping. 07.01.2009.a. edastas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu palvega kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromissileping on järgmises sõnastuses: “Kompromissileping
tsiviilasjas nr 2-08-85414 Käesolevaga on Tartu, 31.12.2008.a hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23), keda esindab Terje Tuuga, ühelt poolt ning kostja A L (ik xxxx, elukoht xxxx) ja S H (ik xxxx, elukoht xxxx), teiselt poolt sõlminud kompromisslepingu (edaspidi nimetatud leping) alljärgnevas:
1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 131 245.41 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 132 849.09 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.92 078.46 krooni tagastamata krediidisumma,
2.1.2.10 095.92 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.11 339.02 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 31.12.2008.a. seisuga,
2.1.4.19 335.69 krooni leppetrahv,
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 568 krooni, millest 68 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 5 000 krooni, millest 2 500 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga 131 245 krooni ja 41 ".
4.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 135 417.09 krooni, millest 132 849.09 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 2 568 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20603412952 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates 10.01.2009.a. kuni 10.06.2009.a. igakuiselt solidaarselt 3 000 krooni.;
4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 10.07.2009.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0669% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
9.Pooled on teadlikud, et:
9.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
9.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
9.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
10.Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplardes, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. Allkiri allkiri allkiri”” III. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 04.12.2008.a. maksekorraldusega nr. 91896265 arveldusarvelt nr. 10002006454004 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 Eesti Ühispangas riigilõivu 5 068 krooni selgitusega ” 0603412/95kt-2, A L , S H , RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest”. Seega on põhjendatud hagejale Balti Investeeringute Grupi Pank ASile tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni. TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaega lühendada 5 päevani. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09. veebruaril 2009.a Nooremreferent
S.Tooming
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.