lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-54908/2

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-54908/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2009.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-54908

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi MTÜ vastu 20 815,20 krooni hüvitamise nõudes. Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega.

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tallinna linn (xxx);

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

kostja MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx).

Resolutsioon I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-54908 järgmistel tingimustel:

1.MTÜ hüvitab Tallinna linnale kindlustuse vaidluskomisjoni 4. augusti 2008.a otsuse nr 7-1/08/76 kohaselt 1 040,76 krooni;
2.Tallinna linn loobub MTÜ suhtes selliste hoiatustähiste hüvitamise nõudest, mille kõrgus on teepinnast mõõdetuna vähem kui 700 mm või läbimõõt on vähem kui 60 mm või värvikombinatsioon ei vasta Eesti Standardi EVS 613:2001 liiklusmärgile 687 (märgiposti tähis);
3.MTÜ hüvitab edaspidi liikluskindlustuse seaduse alusel liikluskahjud, mis tulenevad selliste hoiatustähiste hävimisest, mille kõrgus on teepinnas mõõdetuna vähemal 700 mm ja mille läbimõõt on vähemalt 60 mm ning värvikombinatsioon vastab Eesti Standardi EVS 613:2001 liiklusmärgile 687 (märgiposti tähis);
4.MTÜ ei hüvita lume koristamise käigus kahjustatud hoiatustähiseid;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Edaspidi paigaldab Tallinna linn kõik hoiatustähised kohtadesse, kus need on sõidusuunast juhile nähtavad vähemalt 25 m kauguselt. Kui Tallinna linn paigutab hoiatustähised eelmainitud kaugusest lähemale, on MTÜ õigus hüvitist vähendada või hüvitamisest keelduda;
6.Tallinna linn kasutab hoiatustähiseid, mille kasutusaeg on vähemalt viis aastat;
7.Harju Maakohtus tsiviilasja nr 2-08-54908 menetlemise käigus tekkinud kohtukulud jäävad poolte endi kanda;
8.Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest selles, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti;
9.Menetlusosalised on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 632 lg-le 4 vähendavad nad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-0854908 menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ning paluvad lugeda lõplikuks vaidlustamise tähtajaks kolm päeva kohtumääruse kättesaamisest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-54908. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada põhjendatud määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 21.08.2008.a esitas Tallinna linn Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi MTÜ vastu kahjuhüvitise 20 815,20 väljamõistmiseks. 18.12.2008.a esitasid pooled poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 1 040,76 krooni ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud asjas. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja