Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja kostja sõlmisid 02.05.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr 0700778/15st, mille kohaselt andis hageja kostjale 70 000 krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,06% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud ka kolm kokkulepet. Kokkuleppega nr 2 suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 2533,38 krooni võrra ning uueks intressimääraks loeti 23,99% uuelt krediidisummalt (91 511,57 krooni) aastas. Kokkuleppega nr 3 muudeti maksetähtpäeva ning kostja kohustus tasuma lepingu muutmise tasu 150 krooni. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi hageja meeldetuletustele ja lepingu ülesütlemise hoiatusele vaatamata ning hageja pöördus oma õiguste kaitseks kohtusse. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 125 764.84 krooni, millest 91 066.22 krooni on tagastamata krediidisumma, 9721.31 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 18 213.24 krooni leppetrahv, 5614.57 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 149.50 krooni lepingu sõlmimise tasu; samuti viivis 23,99% tagastamata krediidisummalt aastas alates 02.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja on isiklikult asja menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 01.12.2008.a. kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud krediidilepingut ning sellest tulenevaid kokkuleppeid nõuetekohaselt täitnud ja võlgneb hagejale kokku 125 764,84 krooni ning lisanduva viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 125 764.84 krooni, millest 91 066.22 krooni on tagastamata krediidisumma, 9721.31 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 18 213.24 krooni leppetrahv, 5614.57 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 149.50 krooni lepingu sõlmimise tasu; samuti viivis 23,99% tagastamata krediidisummalt aastas alates 02.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.