Tsiviilasi nr 2-07-14206
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.12.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-14206
Tsiviilasi
ASH hagi A K`i ja S J vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja ASH(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja M Malmet (ASH); Kostja I A K (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II S J (isikukood XXX elukoht XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1(3)
Tsiviilasi nr 2-07-14206
ASH on 16. aprillil 2007 esitanud hagi A K`i ja S J vastu 83 804,45 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja A K`i (kostja I) vahel sõlmiti 22. septembril 2005 liisingleping nr 0110407L, mille esemeks oli sõiduauto (vara). Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja I valdusesse ja kaustusse. Kostja I kohustus tasuma makseid vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Kostja I rikkus lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis tasumata tasumisele kuuluvad maksed, mistõttu hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt. Kostja I poolt on hagejale lepingust tulenevalt hüvitamata 83 804,45 krooni. Hageja ja S J (kostja II) vahel sõlmiti 15. septembril 2005 käendusleping nr 0110407L, mille alusel võttis kostja II endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga I lepingust tulenevate kostja I kohustuste kohane ja täielik täitmine. Hageja saatis 18. detsembril 2006 kostjale II teatise, milles informeeris teda kostja I tekkinud võlgnevusest ning palus kostjal II kustutada lepingust tulenevad võlgnevused. Kostja II ei ole võlgnevust hagejale tasunud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse summas 83 804,45 krooni. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale I toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 lg 1 alusel, mille kohaselt majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Kostjale II toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte kostja ema kaudu kätte 26.04.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 26.04.2008. kätte toimetanud. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, ja § 113 lg 1, 142 lg 1 ja § 145 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-14206 rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.