2-08-76948
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-08-76948
Tsiviilasi
AS I hagi I G vastu võlgnevuse 7 527,20 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS I (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A Nikolajenko; Kostja I G (isikukood xxx, elukoht xxx). 31. detsember 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-08-76948 jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 17.11.2008.a. esitas AS I hagi I G vastu võlgnevuse 7 527,20 krooni nõudes. Nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja kostja vahel 17.07.2008.a. sõlmitud kiirlaenu lepingust nr 169243. 06.12.2006.a. nõude loovutamise lepinguga nr 061206 omandas hageja nõude kostja vastu summas 7 527,20 krooni. Kostja hageja ees oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 05.12.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 1 ja 2, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 158 lg 1, 164 lg 1 ja 2, 396 lg 1 ja 397 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 7 527,20 krooni ja hagimenetluse kulud. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda hagiavalduses taotlenud. Hageja hagimenetluse kulude suuruseks kokku on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.