Tsiviilasi nr 2-08-71270
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2008. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-71270
Tsiviilasi
OÜ X. hagi O.P. vastu 5 266 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Hagihind
5 266 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja OÜ X. seaduslik esindaja juhatuse liige M.P. ; kostja O.P.
Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
Hageja teostas 12.10.2008. a vastavalt kostja tellimusele pukseerimisteenust Pärnust Tartu valda Tartumaal. Kui tellimus täideti, väljastas hageja kostjale arve nr 002598, mille sisu ja tingimustega kostja nõustus ning mille alusel kohustus kostja tasuma hagejale 13.10.2008. a 5 266 krooni. Kostja oma maksekohustust täitnud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse 5 266 krooni ja kohustuse täitmisega viivitatud 14 päeva (14.10.2008. a kuni 27.10.2008. a) eest viivise summas 395 krooni (5 266 x 0,5 % x 14), kokku 5 661 krooni. Menetluskulud jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt neljateistkümne (14) päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kostja sai kohtu teate koos hagimaterjalidega kätte 02.12.2008. a (tl 14). Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu (VÕS § 635 lõige 1). VÕS § 82 lõige 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lõikest 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lõige 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 12.10.2008. a arvega nr 002598 (tl 7). Kuivõrd maksekohustuse täitmisega (5 266 krooni tasumisega) on viivitatud 14 päeva (alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest 14.10.2008. a kuni hagi esitamiseni 28.10.2008. a) ja viivise määr on 0,5 % päevas iga viivitatud päeva eest, on hageja õigustatud nimetatud aja eest saama viivist summas 368,62 krooni (5 266 x 0,5 % x 14). Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 635 lg 1, rahuldab kohus tagaseljaotsusega OÜ X. hagi O.P. vastu võlgnevuse summas 5 266 krooni ja viivise summas 368,62 krooni nõudes. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.