Tsiviilasi nr 2-08-76905
Kohus
Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Tartu Maakohus
Kohtunik
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
31. detsember 2008 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-76905
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi K.K. vastu põhivõlgnevuse 17 870,20 krooni ja intresside 1487,36 krooni nõudes hageja AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja T.I. kostja K.K.
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 02.01.2008 sõlmitud laenulepingu alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmist. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja AS-le Krediidikassa põhivõlana 13 370,20 krooni, leppetrahvi 4500 krooni, intressi 1487,36 krooni. Hageja taotleb ühtlasi kostjalt hageja kasuks kohtukulude, milleks on tasutud riigilõiv 1250 krooni ja AS Krediidikassa poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 6500 krooni, väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, TsMS § 146.
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetatud kätte isiklikult kostjale 20.11.2008 (tl 20). Kostja vastas kohtule kirjalikult 01.12.2008 (tl 21), teatades, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid. Kostja teatas vastuses, et asja lahendamise korral kompromissiga või mingil muul moel, kostjal hagi suhtes seisukoht puudub, kuna tema rahaasju haldab kostja abikaasa H.K..
Kostja on oma vastuses hagile hageja nõuet tunnustanud, seega on kostja hagi õigeks võtnud. TsMS § 444 lõike 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga (VÕS § 396 lg 1). Pooled leppisid lepingus kokku laenult intressi maksmise kooskõlas VÕS § 397 lg 1, mille kohaselt tuleb muu kui majandus- või kutsetegevuses sõlmitud laenulepingu korral tasuda intressi üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Pooled nägid lepingu rikkumise puhuks ette VÕS § 158 lg 1 sätestatud leppetrahvi tasumise kohustuse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Seega kuulub käesolev otsus viivitamata täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.