Tsiviilasi nr 2-08-62537
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2008.a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Haide Rimmel
Tsiviilasja number
2-08-62537
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Kxxxxxxxx Õxxxxxx vastu võlgnevuse 14 406,20 krooni, leppetrahvi 5100 krooni ja kõrvalnõuete nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151), esindaja Tarvo Ilves Kostja: Kxxxxxxxx Õxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Kinnitada hageja AS Krediidikassa ja kostja Kxxxxxxxx Õxxxxx vahel 13.10.2008.a. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
30.10.2008.a. saabus kohtule AS Krediidikassa ja Kxxxxxxxx Õxxxxx vahel 13.10.2008.a. sõlmitud kompromissileping, milles pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni ja esindustasu 6500 krooni. Seega määrab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2900072699 16.09.2008.a. riigilõivu summas 1250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni, mis tuleb kanda vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank.
Haide Rimmel kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.