2-08-74733
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-08-74733
Tsiviilasi
S G hagi V Tvastu võlgnevuse 34 000 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S G (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja V T(isikukood xxx, elukoht xxx). 31. detsember 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-08-74733 vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 11.11.2008.a. esitas hageja kohtule hagi V T vastu 34 000 krooni nõudes. Nõue tuleneb 05.07.2002.a. kostja poolt antud võlatunnistusest, mille kohaselt ta kinnitab 34 000 krooni saamist hagejalt ja kohustust 34 000 krooni hagejale tagastada hiljemalt 01.11.2002.a. Kostja hageja ees endale võetud kohustust täitnud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 34 000 krooni. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 06.12.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 30, 76 lg 1, 82, 85, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 34 000 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1 900 krooni, mis koosneb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 900 kroonist.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.