Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistati kostjat liiklusseaduse §-de 74 ́1 lg 1 ja 74 ́17 sätete rikkumise eest rahatrahviga. Kostja juhitud sõiduki suhtes oli hageja poolt 23.07.2005 väljastatud liikluskindlustuse poliis nr E453142047T kehtivusega 24.07.2005 – 23.01.2006. Seetõttu lasus hagejal, tulenevalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg-st 1, kohustus hüvitada kostja poolt tekitatud liikluskahju. Kannatanu sõiduauto VW Golf taastamisremont ei olnud majanduslikult põhjendatud, mistõttu hüvitas hageja A.P. selle avarii-eelse väärtuse summas 18 000 krooni, samuti avariilise sõiduki sündmuskohalt äratoimetamise kulu summas 708 krooni. Kannatanu sõiduki jäänuki realiseeris hageja 2500 krooni eest, millisest summas maksis riigile käibemaksu 381 krooni. Realiseerimise tulem oli seega 2119 krooni. Lähtudes LKindlS § 48 lg-st 3 arvestas hageja käsitluskulusid summas 1320 krooni. Kostja poolt hagejale tekitatud kahju suuruseks oli kokku 17 909 krooni (18 000 + 708 – 2119 + 1320). Nimetatud summa kuulub kostjalt väljamõistmisele, kuna kostja ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Antud lubadustele vaatamata ei ole kostja käesoleva hetkeni asunud hagejale kahju hüvitama. 11.08.2008 Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista 17 909 krooni ning menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. TsMS § 322 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Hagimaterjalid on 10.11.2008 kostja elukohas kätte toimetatud kostja emale. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta 20 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud kannatanu kahjuteatega, sõiduki XXXXXX registreerimistunnistusega, sõiduki ülevaatuse aktiga, kannatanu kahjuteatega, sõiduki maksumuse hinnanguga, hageja maksekorraldustega nr 10029, 10030 ja 430, liikluskindlustuse poliisiga nr E453142047T, sõiduki XXXXXX registreerimistunnistusega, 22.10.2005 liiklusõnnetuse aktiga, Lõuna Politseiprefektuuri 13.12.2005 otsusega, päästetud vara realiseerimise ülevaatega, hageja 10.05.2006 nõudega kostjale, regressinõude tasumise lepinguga nr 90-06, ja hageja käskkirjaga käsitluskulude kohta. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 4 kohaselt kindlustusandjal või GarantiX ondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et vastavas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 17 909 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.