2-08-78978
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasi
OÜ Sompa Maja hagi R Š vastu 34517,19 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine/ Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Sompa Maka (RK XXX, asukoht: Aruserva 7, Kohtla-Järve)
Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) Kostja:
R Š (IK XXX, elukoht: XXX)
Resolutsioon
1 (3)
st. 1 000 (üks tuhat) krooni. Nimetaud summa kuulub tagastamisele OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr XXX Hansapank.
protsessiosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sompa Maja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud. Pooled esitasid 23.12.2008 Viru Maakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on menetluse lõpetamise tagajärgedest pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et hageja on 18.11.2008 Rahandusministeeriumi arvele tasunud riigilõivu 2 000 krooni, selgitusega: riigilõiv hagi esitamine R Š vastu. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.
2 (3)
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.