Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-08-78950
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Sompa Maja hagi Axxx Kxxx`i vastu 6927,63 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Sompa Maja (RK xxx, asukoht: Aruserva 7, Kohtla-Järve linn)
Hageja esindaja:
Pxxx Pxxx (volikirja alusel)
Kostja:
Axxx Kxxx (IK xxx)
Resolutsioon
OÜ Sompa Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Axxx Kxxx`ilt OÜ Sompa Maja kasuks võlgnevus 6927 (kuus tuhat üheksasada kakskümmend seitse) krooni 63 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Kõik hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Välja mõista Axxx Kxxx`ilt OÜ Sompa Maja kasuks menetluskulud summas 1630 (üks tuhat kuussada kolmkümmend) krooni. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr xxx Hansapank.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
1 (2)
OÜ Sompa Maja esitas hagiavalduse Axxx Kxxx`i vastu 6927,63 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud kommunaalteenuste tasumata jätmise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 6927,63 krooni ning menetluskulud: riigilõiv 450 krooni, õigusabikulud summas 1180 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud maksekorralduse kviitungi, mille kohaselt hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 450 krooni ning õigusabikulud moodustavad 1180 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 1630 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.