Ühinguõigus › Äriregistri asjad

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg aeg ja koht

29. detsember 2008. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08-87678

Tsiviilasi

OÜ Tiinaraam määruskaebus Viru Maakohtu kohtunikuabi 21.10.2008.a. trahvimäärusele registriasjas nr. Ä 10386/M3..

Menetlustoiming

Määruskaebuse läbivaatamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende

Määruskaebuse esitaja: Osaühing Tiinaraam, Tiinaraam, registrikood: 10612477, asukoht Hariduse 8-60, Jõhvi 41534, IdaVirumaa, Valdre,, iisikukood: xxxx, elukoht seaduslik esindaja Tiina Valdre xxxx.

Kirjalikus menetluses

29.12.2008. a.

RESOLUTSIOON:

OÜ Tiinaraam määruskaebus Viru Maakohtu kohtunikuabi 21.10.2008.a. trahvimäärusele registriasjas nr. Ä 10386/M3 rahuldada osaliselt. Vähendada Viru Maakohtu kohtunikuabi 21.10.2008.a. 21.10.2008.a. trahvimäärusega trahvimäärusega registriasjas nr. Ä 10386/M3 OÜOÜ-le Tiinaraam määratud trahvisummat ja määrata OÜ Tiinaraam trahvisummaks 500 (viissada) krooni. Menetluskulud jätta OÜ Tiinaraam kanda. Määruse ärakiri saata teadmiseks määruskaebuse esitaja esindajale esindajale ja äriregistrile.

Määruskaebuses esitatud asjaolud asjaolud Viru Maakohtu kohtunikuabi Kirsi Palo trahvis 21.10.2008.a trahvimäärusega Osaühingut Tiinaraam 5 000 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2007.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. ÄS § 71 lg. 1 kohaselt seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib registripidaja ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. ÄS § 71 lg. 2 kohaselt, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. TsMS § 601 lg. 1 kohaselt, kui kohtul on põhistatud andmeid selle kohta, et registrisse on kantud valeandmeid või et andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda, on esitamata jäetud, teeb kohus määruse, millega kohustab andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvi ähvardusel esitama õigeid andmeid või esitama määruse kohta vastuväite. Kohus võib trahvi määrata ka muul seaduses sätestatud juhul. TsMS § 606 lg. 1 kohaselt käesolevas peatükis nimetatud määrused jõustuvad kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Justiitsministri 28.08.2002. a määrus nr. 56, kohtu registriosakonna kodukord § 262 lg. 1 kohaselt, kui aruande esitamisega hilinetakse või kui aruanne ei sisalda seadusega nõutavaid andmeid, kohaldatakse sunnivahendina «Äriseadustiku» §-s 71 rahatrahvi määramist. Enne trahvimist võib isikuid hoiatada ja anda andmete esitamiseks või parandamiseks tähtaeg. Registriasjad vaadatakse läbi hagita menetluses (TsMS § 475 lg. 1 p. 10) ja nende menetluse erisused on sätestatud TsMS 58. peatükis, kus muuhulgas on sätestatud ka trahvi määramine (TsMS § 601). TsMS ei sätesta registriasjades ilma hoiatuseta trahvi määramise võimalust. Määruskaebuse esitaja leiab, et seadusandja eesmärgiks on sundida konkreetset isikut soovitud tegu sooritama määratud tähtaja jooksul, seega võib „trahvi" käsitleda sunnirahana, arvestades kõiki asjakohaseid tingimusi (hoiatus, korduvus jne). PS § 113 mõistes tuleb trahviks lugeda ka sunniraha. Kuigi sunniraha ei ole otseselt karistus, on sellel siiski mõjutusvahendi iseloom ja seetõttu vastab see olemuslikult kõige enam trahvi mõistele. Asendustäitmise ja sunniraha seaduse (ATSS) § 10 lg. 1 kohaselt on sunniraha hoiatuses kindlaksmääratud summa, mille adressaat peab tasuma, kui ta ei täida talle ettekirjutusega pandud kohustust hoiatuses märgitud tähtaja jooksul. TsMS § 314 lg. 2 alusel võib menetlusdokumendi kätte toimetada elektrooniliselt saaja üldiselt või kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil, kuid TsMS § 314 lg. 4 alusel loetakse dokument lihtkirjana, faksi teel või elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui saaja tagastab kohtule dokumendi kättesaamise kohta kinnituse omal valikul kirjalikult, faksi teel või elektrooniliselt. Kinnituses tuleb märkida dokumendi kättesaamise kuupäev ja kinnituse peab allkirjastama saaja või tema esindaja. Määruskaebuse esitaja ei ole eelnevalt kätte saanud trahvihoiatusi. Juhul kui trahvihoiatus oleks kätte toimetatud, oleks kaebuse esitaja kohustuse täitnud ja poleks olnud vajadust trahvi määrata. Kaebuse esitaja sai trahvimäärusest teada 24.10.2008.a läbi äriregistri teabesüsteemi ja majandusaasta aruande esitas 27.10.2008.a. Majandusaasta aruande esitamata jätmine õigeaegselt oli tingitud osaühingu raamatupidaja vahetumisest, mille tagajärjel jäid õigeaegselt üle andmata osaühingu dokumendid. Juhul kui trahvihoiatus oli tehtud, siis ei olnud seda eelnevalt kätte toimetatud ning määruskaebuse esitajal ei olnud võimalik sellele reageerida. Selle tulemusel on jäänud täitmata trahvihoiatuse eesmärk, sundida konkreetset isikut soovitud tegu sooritama hoiatuses märgitud tähtaja jooksul trahvi määramise sunnil. Kaebuse esitaja jäi ilma õigusest hoiatuses määratud tähtaja jooksul täita kohustus. Sellisel juhul poleks määruskaebuse esitajale trahvi määratud. Samas äriregistri kohaselt oli osaühing Tiinaraam eelmise aasta kasum 4 121 krooni, seega ületab määratud rahatrahv majandusaasta kasumi