2-07-20116/2 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 25.05.2007.a. esitas AS H hagi VS (S) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.08.2006.a. Püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 4000 krooni lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma hagejale intressi vastavalt lepingule ja hageja hinnakirjale 16% aastas. Kostja kohustus vastavalt lepingule tasuma üks kord kuus maksepäeval, milleks lepingu kohaselt oli kuu 10-s kuupäev, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas, milleks lepingu kohaselt oli 200 krooni kuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 4337.11 krooni väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tasumata. Kostja ei tasunud lepingust tulenevat võlgnevust, mistõttu ütles hageja lepingu üles 16.02.2007.a. Seisuga 01.03.2007.a. moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 4607.98 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 4337.11 krooni, intressivõlgnevus 13.51 krooni, viivised 7.36 krooni, menetluskulud 50.00 krooni ja leppetrahv 200.00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 4607.98 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (summas 4337.11 krooni) seaduses sätestatud määras (EKP intressimäär + 7% aastas) alates 01.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni. Kõik menetluskulud (sh tasutud riigilõiv 250.00 krooni) palub hageja jätta kostja kanda. 28.05.2007.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.10.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 76 lg-tega 1 ja 2, § 94 lg-ga1, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1 ja § 158 lgga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 4607.98 krooni ning viivis protsendina põhinõudest (summas 4337.11 krooni) seaduses sätestatud määras (EKP intressimäär + 7% aastas) alates 01.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. 2(3)