Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-12758
Tsiviilasi
AS E hagi VOvastu võlgnevuse saamiseks
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja VO (isikukood xxx, elukoht teadmata)
kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕSRS § 11, mille kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 904,20 krooni, riigilõiv 200 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, summas 1354,20 krooni kostja kanda. Kuna kohtutäitur ei ole kostjale menetlusdokumente kätte toimetanud ega kohtule kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust esitanud, ei ole kohus kohtutäiturile tasu maksnud ning seega leiab kohus, et ei ole mõistlik kostjalt välja mõista kohtutäituri tasu summas 295 krooni. Hagejal on võimalus taotleda kohtutäituri tasu tagastamist kohtult.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.