2-08-24423/3 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 17.06.2008 esitas ASH(edaspidi hageja) hagi AK’i (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse 203 648.28 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 22.12.2006 käenduseta väikelaenulepingu nr 06-245934-VL (edaspidi leping 1), mille alusel hageja andis kostjale laenu 150 000 krooni. Kostja jättis lepingust 1 tulenevad kohustused täitmata. Kostja võlgneb lepingu 1 alusel hagejale põhiosa 134 943.21 krooni, viivis 02.09.2007 kuni 12.06.2008 3 587.02 krooni, leppetrahv 1 459.40 krooni, leppetrahvi viivis 33.88 krooni, intress 10 996.86 krooni. Pooled sõlmisid 05.02.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-017043 (edaspidi leping 2), mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 50 000 krooni. Kostja jättis lepingust 2 tulenevad kohustused täitmata. Kostjal on hagejale tagastamata krediit summas 51 033.16 krooni, intress alates 01.02.2008 kuni 22.02.2008 summas 476.28 krooni, viivis 25.13 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahv 1 020.66 krooni. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 03.11.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt poolte vahel 22.12.2006 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr 06-245934-VL ja 05.02.2007 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07017043. Kostja rikkus lepingutest tulenevaid maksekohustusi ning lepingud on lõppenud. Hagi summas 203 648.28 krooni kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 94 lg 1, 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 108 lg 1, 113 lg 1, 416 lg 1. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on taotlenud seaduses sätestatud viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest, s.o 13.06.2008. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.