lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-23065/29

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-23065/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1119
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-23069

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste, sekretär Sigrid Huik juuresolekul

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.detsembril 2008. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-23069

Tsiviilasi

esindajad

AS Hansapank hagi OÜ T. A.E. ja Imre Frieberg vastu 317 497,92 krooni nõudes hageja AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn); hageja esindaja Kadri Kõressaar ; kostja1: OÜ T. kostja 2: A.E. Kostja3: I.F.

Kohtuistungi toimumise aeg

10.12. 2008. a

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista OÜ T. ́lt, A.E. ja I.F. ́lt solidaarselt AS Hansapank kasuks alljärgnevalt : 317 497,92 ( kolmsada seitseteist tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni ja 92 senti ) võlgnevuse katteks. Välja mõista OÜ T. ́lt, A.E. ja I.F. ́ilt solidaarselt AS Hansapank kasuks viivis protsendina laenulepingust 1 tulenevalt põhivõlgnevuselt (summalt 64 967,97 Eesti krooni) ja laenulepingust 2 tulenevalt põhivõlgnevuselt ( summalt 54 610,20 Eesti krooni) alates hagi esitamisest so 18.06. 2007 kuni põhinõude täitmiseni laenulepingus 1 ja laenulepingus 2 põhitingimustes sätestatud määras 0,150% päevas. Välja mõista OÜ T. ́ A.E. ja I.F. ́ilt solidaarselt AS Hansapank kasuks 6350 ( kuus tuhat kolmsada viiskümmend ) krooni kohtukulude katteks . Muud kohtukulud jätta kostjate kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

18.06. 2007 esitas AS Hansapank Maakohtule hagi OÜ T. A.E. ja Imre Frieberg vastu 317 497,92 krooni nõudes .
1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja nr 1 12.10.2004 laenulepingu nr. 04478507 JI , mille kohaselt andis hageja kostjale 1 laenu summas 12782,00 Eurot. Intressimääraga Euro 6% + 4,00 % aastas. Laenulepingu järgi kohustus kostja 1 maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest 0,150% päevas .
2.11.05.2005 sõlmisid hageja ja kostja 1 laenulepingu nr . 05-087590-JK , mille kohaselt andis hageja kostjale 1 laenu 300 000 Eesti krooni .
3.Hageja ja kostja 1 sõlmisid 11.05.2005 limiidiga 200 000 Eesti krooni.

arvelduskrediidilepingu

nr. 05-091864 KT

4.hageja ja kostja 1 sõlmisid 14.11. 2005 arvelduskrediidilepingu lisa, millega suurendati kostja 1 krediidilimiiti 400 000 Eesti kroonini.
5.laenulepingutest ja krediidilepingutest tulenev võlgnevus seisuga 29. 05. 2007 kokku on 317 497 ,92 krooni.
6.Tulenevalt hageja ja A.E. ( kostja 2 ) vahel sõlmitud käenduslepingule 12.10.2004 nr. 04478507 –KÄ/1 vastutab kostja 2 kostja 1 kohustusse kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga 1. Hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud 11.05. 2005 käenduslepingu nr. 05-087590 – KÄ1 alusel vastutab kostja 2 laenulepingust 2 ja arvelduskrediidilepingust tulenevate kostja 1 kohususte kohase täitmise eest solidaarselt kostjaga 1.
7.12.10 2004 sõlmisid hageja ja I.F. ( kostja 3) käenduslepingu nr 04-478507 –KÄ/2 ja 11.
05.2005 sõlmitud käenduslepingu 05-087590 –KÄ alusel vastutab kostja 3 laenulepingust 2 ja arvelduskrediidilepingust tulenevate kostja 1 kohustuste kohase täitmise eest hageja

ees solidaarselt kostjaga 1. Hageja on edastanud kostjatele korduvalt kohese täitmise nõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on korduvalt üritanud kostjatele hagimaterjale kätte toimetada. Kostja F on hagimaterjalid kätte saanud ja ka kohtule vastanud . Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded

20.10.2008 a (tlk 129). Kostjaid kohustati ilmuma kohtusse 10.12. 2008a. kell 9.30 algavale kohtuistungile TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks ja kutse edastatuks. Kostjad pole istungile ilmunud . Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja taotleb TsMS § 410 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemist . Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga, sellele lisatud arvelduskrediidi ja käenduslepingutega.

laenu,

Eeltoodu ja VÕS § 8 lg2, , § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2 § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg1, 145 lg 1 § 145 lg 2 § 396 lg1, § 397, §401 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevuse 317 497,92 krooni , viivised ja kohtukulud tasutud riigilõivu 6250 krooni ja AT avaldamisega tasutud riigilõiv 100 krooni . TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi tagamise abinõu tuleb jätta muutmata

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud tasutud riigilõivu näol välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks. Muud kohtukulud jätta kostjate kanda . TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja