Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-16716
Tsiviilasi
AS Ehagi JB (endine nimi D) vastu võlgnevuse saamiseks
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja JB (endine nimi D, isikukood xxx, elukoht xxx)
Hageja nõue
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 1571,05 krooni ja viivis 1570,05 krooni, kokku 3141,10 krooni ning menetluskulud. Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu 08.10.2008 kätte toimetatud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕSRS § 11, mille kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 630,11 krooni ja riigilõiv 100 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, summas 880,11 krooni kostja kanda. Kuna kohus ei avaldanud kostja menetlusdokumente avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis jätab kohus rahuldamata hageja taotluse riigilõivu 100 krooni välja mõistmiseks kostjalt. Hagejal on võimalik taotleda nimetatud riigilõivu tagastamist kohtult. Samuti märgib kohus, et ei ole kasutanud hageja esindaja poolt makstud riigilõivu summas 295 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri abiga.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.