2-08-65705
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.detsember 2008 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-65705
Tsiviilasi
N.S. hagi H.S. ja S. OÜ vastu 17 590,- krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
• • •
Hageja: N.S. Hageja esindaja: Paul Paas Kostja 1: H.S.
• •
Kostja 2: S. OÜ Kostja 2 seaduslik esindaja: H.S.
kirjalik menetlus
avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
07.10.2008.a. esitas N.S. Tartu Maakohtule hagi H.S. ja S. OÜ vastu 17 590,- krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja OÜ S, keda esindab juhatuse liige H.S. sõlmisid 23.01.2008.a. töövõtulepingu, mille kohaselt hageja kohustus teostama elektri installatsiooni töid Viru vanglas ja tellija kohustus maksma tasu teostatud tööde eest kokkuleppel vastavalt tööde mahule Tasu suuruseks lepiti kokku 85 krooni. Töölepingu järgsed tööd olid teostatud ja tellijale üle antud 29.02.2008.a. Tellija kohustus maksma tasu peale tööde lõpetamist kolme pangapäeva jooksul või hiljemalt järgmise kuu 10-ks kuupäevaks. 03.juulil 2008.a. võttis H.S. endale kohustuse tagada OÜ S. võla tasumise kohustus hageja ees summas 17 590 krooni hiljemalt 01.07.2008. Kuna kostja 1 on kostja 2 juhatuse liige ja kostja 1 garanteerib kostja 2 võlga, siis on ilmselgelt tõendatud, et hageja on oma töövõtulepingu järgsed kohustused täitnud. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata ning seisuga 26.09.2008 moodustab kostjate võlgnevus hageja ees 17 590 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjatele ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjaid hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Kohtu teade toimetati kätte kostjate elukohta ja asukohta Turu 13-36, Tartu 12. novembril 2008.a.. Määratud tähtajaks kostjad kohtule kirjalikult vastanud ei ole. VÕS § 108 järgi võib võlausaldaja nõuda lepingu täitmist, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust. VÕS § 155 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses võib isik (garantii andja) võtta lepinguga võlausaldaja suhtes kohustuse (garantii), et ta täidab võlausaldaja nõudel garantiist tuleneva kohustuse. VÕS § 178 lg 1 kohaselt võib kolmas isik asuda võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale, lg 4 järgi tekib kohustusega ühinemisel solidaarkohustus. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega N.S. hagi H.S. ja S. OÜ vastu 17 590,krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannavad antud asjas menetluskulud kostjad.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.