Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja avaldus 28.10.2008.a. esitas AOÜ juhatuse liige R R avalduse AOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Ainuosanike 23.10.2008.a. otsusega võeti vastu AOÜ lõpetamisotsus. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku arvates ajutine. Kohus algatas 05.11.2008.a. AOÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel L Müürsoo.

Ajutise halduri aruanne AOÜ on kantud Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrisse 26.01.1999.a. registrikoodi xxx all. AOÜ peamiseks tegevusalaks oli kuulutuste vahendus ajakirjanduses. Osaühingu osakapital on 40 000 krooni. AOÜ omab AS-is Hansapank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxx , mille saldo seisuga 10.11.2008.a. on 10 554.15 krooni. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna andmetel AOÜ nimele registreeritud ehitisi ja vallasasju ei ole. Justiitsministeeriumi registrikeskuse andmetel AOÜ nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel AOÜ nimele registreeritud sõidukeid ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Maksuameti 14.11.2008.a. saldoteatisest nr 10405 nähtub, et OÜ A on ettemaks kohustusliku kogumispensioni osas 3 krooni ja intressi summa 91 krooni. Kokku 94 krooni. AOÜ-l oli vara seisuga 31.12.2007.a. kokku summas 134 594 krooni, mis hävines või muutus kasutamiskõlbmatuks 2008.a. juunis toimunud veeavariis. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad AOÜ ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku 10 648.15 krooni. Riigimaksudealaseid võlgnevusi äriühingul ei ole. Kohustused kokku viiele hankijale moodustavad 108 517.50 krooni. Suurimad võlausaldajad on SL Õhtuleht AS summas 45 857.29 krooni, Linnaleht AS summas 29 000.50 krooni ja Oma Varahaldus AS summas 15 653.79 krooni. Võlgnevus ühele töötajale on 3834 krooni. 2(4)

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad AOÜ ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 112 351.50 krooni. AOÜ majandustegevus lõppes 2008.a. aasta juunis, kuna veeuputuse tagajärjel hävis või sai tugevalt kahjustada äriühingu vara. Töölepingud ja koostöölepingud on lõpetatud. Maksejõuetuse tekke põhjusteks peab haldur juunis 2008.a. toimunud veeavariid, milles hävines ja sai tugevalt kannatada kontori sisustus ning vähenenud tellimuste arvu, mille tagajärjel vähenes käive ja äriühing ei suutnud katta jooksvaid kulusid. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) mõttes. AOÜ ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas PankrS § 29 lg-ga 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Kohtuistung Kohtuistungil 09.12.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti tasumisest. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja ei vaielnud vastu ajutise pankrotihalduri tasu väljamõistmisele. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul varasid kokku 10 648.15 krooni ning kohustusi summas 112 351.50 krooni. Võlausaldajad on ajutisele pankrotihaldurile teatanud, et ei ole nõus tasuma AOÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Seega puuduvad AOÜ-l ka vahendid ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katmiseks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse 3(4)

kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu katteks 15 000 krooni ning tehtud vajalike kulutuste katteks 3000 krooni, kokku 18 000 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud võlgniku olemasoleva vara ulatuses. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 6 alusel kuulub AOÜ võlgniku vara arvelt väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks kokku 10 648.15 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule R R ’ile.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.