Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2008, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-59657
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi J.S. vastu 10 622,42 krooni nõudes • hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) • hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, Tallinn 10151) • kostja: J.S.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 162, § 173 lg 1 ja 3, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:
2/3 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants avaldus J.S. vastu 10 622,42 krooni nõudes. Avalduse kohaselt on AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ning kostja sõlminud liitumislepingu, mille alusel AS Tele 2 Eesti pakkus kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja tasus viimase arve 09.02.2003.a. Seejärel loovutas AS Tele 2 Eesti oma nõude koos kõrvalnõuetega OÜ-le Aktiva Finants. Kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt on hagiavalduse esitamise seisuga kostja põhivõlg hagejale 5311,71 krooni ning sellelt hea usu põhimõttest lähtuvalt arvestatud viivised 5310,71 krooni. Hageja palub kohtul nimetatud summad kostjalt välja mõista ning menetluskulud jätta kostja kanda. 19.09.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule vastamata jätmise korral võib kohus teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtu määruse kätte saanud 29.10.2008. a., kuid ei ole sellele tähtajaks vastanud. Kostja poolt tuleb
3/3 lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis AS-ga Tele 2 Eesti liitumislepingu, kuid ei tasunud selle alusel osutatud teenuste eest nõuetekohaselt ning võlgneb hagejale põhivõla ja viivised. Arvestades eeltoodut ja TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg p 2, § 162, § 173 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 10 622,42 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg-te 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb kõik menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.