Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2008, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-08-49873 OÜ M hagi M-LI vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja advokaat M Kairjak (AB Paul Varul, asukoht xxx) Kostja M-LI(isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
I. Kinnitada OÜ M ja M-LI vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
kohustused.
Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse punkti I ja II peale saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule ning kohtumääruse punkti IV peale 10 päeva jooksul. Kohtumääruse punkti III peale ei saa määruskaebust esitada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ M hagi M-LI vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. 19.12.2008 esitasid pooled kohtule notariaalselt kinnitatud kompromisslepingu ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. TsMS § 423 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 17.07.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 summas 11 750 krooni, märkides selgitusse: „hagiavalduse esitamine M-LI vastu“. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 5875 krooni. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Kohtule esitatud notaalselt kinnitatud kompromisslepingus paluvad pooled tühistada kohtulik hüpoteek, mis on sisse kantud 18.07.2008 kohtumääruse alusel Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr xxx (järjekoht 3). TsMS § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna pooled sõlmisid antud asjas kompromissi ning menetlus antud asjas lõpetati, leiab kohus, et hagi tagamise alus on ära langenud ning kuna hagi tagamise alus on ära langenud, leiab kohus, et puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele. Juhindudes TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.