Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Mohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-51092
Tsiviilasi
SKAS hagi J P`i vastu kindlustushüvitise ja käsitluskulude 359 459,51 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – SKAS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: K Rea (SKAS-i jurist, xxx) Kostja – J P (isikukood xxx, elukoht xxx)
Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Swedpangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 25.03.2005.a. liiklusõnnetus Valgam, Jõhvi-Tartu- valga tee 182 km-l. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, kes juhtides sõidukit Xxx, kaldus vastassuunavööndisse ning põrkas kokku vastu sõitva sõidukiga. Liiklusõnnetuses said kehavigastusi teiste hulgas ka A B ja L B . Lõuna Politseiprefektuuri 29.04.2005.a. teatisest nähtub, et liiklusõnnetuse hetkel juhtis J P mootorsõidukit alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Xxx juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud SKAS-iga liikluskleping ning väljastatud poliis nr xxx. SKAS on kokku kahju hüvitanud summas 359 459,51 krooni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 359 459,51 krooni, mis koosneb kindlustushüvitisest ja käsitluskulust. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 17 500 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 24.10.2008.a (abikaasale) TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskseaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2, mis sätestab kindlustusandja õiguse kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu tagasinõude esitamiseks, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kokku 359 459,51 krooni.
Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 17 500.- krooni. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.