lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-57546/4

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-57546/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-57546

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 23.detsember 2008

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

KÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi N H (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

Resolutsioon •

Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 04.09.2008 esitas KÜ Harju Maakohtule hagiavalduse N H vastu võlgnevuse nõudes. 29.09.2008 määrusega kohustas kohus hagejat täpsustama oma nõuet ning tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esindaja sai kohtu 29.09.2008 määruse kätte 07.10.2008. 17.10.2008 esitas hageja esindaja nõude täpsustamise avalduse, kuid ka sellest ei nähtu hageja täpne nõue. 21.10.2008 edastas kohus hageja esindajale e-kirja, milles juhtis hageja esindaja tähelepanu asjaolule, et ka nõude täpsustamise valdusest ei nähtu hageja põhinõude ja viivise nõude suurus. 24.10.2008 teavitas hageja esindaja nimetatud e-kirja kättesaamist ning teavitas, et täpsustab nõude suuruse hiljemalt 28.10.2008. Hageja oma nõuet täpsustanud ei ole. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Antud juhul on hageja nõue ebaselge ja seega ei saa kohus KÜ hagiavaldust menetlusse võtta ja see kuulub koos lisadega tagastamisele. TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja