Tsiviilasi nr 2-04-1523
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinnas, 23.detsember 2008
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
K R(pankrotis, pankrotimenetlus.
isikukood
xxx,
elukoht:
xxx)
Resolutsioon • •
• •
Lõpetada K R(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid 100% ulatuses rahuldamata nõue: VG ́i nõue suuruses 106 499.70 krooni. Võlgnik nõudele vastuväiteid ei esitanud ja seega on käesolev määrus K R(pankrotis) suhtes täitedokumendiks nimetatud võlgnevuse osas. Vabastada pankrotihaldur L Müürsoo K R pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud Tallinna Linnakohtu 22.02.2005 otsusega kuulutati välja K R(edaspidi võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks määrati L Müürsoo. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08.06.2005, kus tunnustati võlausaldaja nõue kokku summas 106 499.70 krooni. 08.12.2008 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlausaldaja avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Avalduse põhjendused Avalduse kohaselt on K R(pankrotis) pankrotimenetluses ainult üks võlausaldaja, kelleks on VG. Haldur pöördus 06.10.2008 teate ja järelpärimisega võlausaldaja poole, milles palus võlausaldajal haldurit teavitada, kas ta on nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratava summa. Nimetatud järelpärimise on VG kätte saanud 09.10.2008, kuid ei ole haldurile vastanud. Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotivara käesolevas menetluses ei olnud. Pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist perioodil 01.03.2005 – 30.06.2005 töötas võlgnik OÜ-s N E , kus tema brutotöötasu sel perioodil oli 11 001.00 krooni. Perioodil 01.01.2006 – 30.06.2006 töötas võlgnik OÜ-s T B , kus tema brutosissetulek oli 40 156.00 krooni. Maksustatud tulust on võlgnik pankrotihaldurile üle andnud pankrotimenetluse kulude katteks
10 000.00 krooni. K R(pankrotis) pankrotimenetlusega seotult tehtavad kulud on kokku 25 272 krooni (sealhulgas ajutise pankrotihalduri tasu summas 6400.00 krooni ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33% summas 2112.00 krooni, ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused Tallinna Linnakohtu 22.02.2005 otsuse alusel 1600.00 krooni, bürookulud summas 12 500.00 krooni, pankrotihalduri tasu 2000.00 krooni ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33% summas 660.00 krooni). Pankrotimenetluses jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas menetluses puudub. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara haldurile teadaolevalt puudub. Võlausaldaja võlanõue oli tunnustatud kokku summas 106 499.70 krooni. Nimetatud nõude rahuldamiseks puuduvad vahendid. Pankrotihaldur ei ole pankrotivara valitsenud, kuna vara puudub. Pankrotihaldur K R(pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitanud ei ole ja esitada ei kavatse. Kohtukulud käesolevas pankrotimenetluses puuduvad. K R(pankrotis) ei ole VG ́i nõudele summas 106 499.70 krooni vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas suutmatus tasuda VG ́ilt võetud laenu, mistõttu on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodu alusel leiab haldur, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud halduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Võlausaldaja VG teatas korraldaval istungil 22.12.2008, et ei ole nõus menetlust finantseerima. Samuti on tõendatud, et nõuete kaitsmise koosolekul 08.06.2005 leidis tunnustamist üks nõue II järgus --- VG nõue suuruses 106 499.70 krooni. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.