Tsiviilasi nr 2-03-754
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinnas, 23.detsembril 2008
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
OÜ M(pankrotis, registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrotimenetlus.
Resolutsioon • • • • • •
Lõpetada OÜ M(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Määrata OÜ M(pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks likvideerija K M (isikukood xxx asukoht xxx). OÜ M(pankrotis) likvideerida ja kustutada registrist. Vabastada pankrotihaldur R V oma ülesannete täitmisest pärast OÜ M(pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded:
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud ja seega on määrus täitedokumendiks nimetatud võlgnevuste võimalike sissenõuete osas. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud Tallinna Linnakohtu 09.02.2004 otsusega kuulutati välja OÜ M(edaspidi võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks määrati A Ruuval. Harju Maakohtu 11.01.2007 määrusega vabastati A Ruuval pankrotihalduri ülesannetest ning nimetati uueks pankrotihalduriks R Vaiksaar. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.06.2004. Nõudeid kaitsti kokku summas 6 071 313.00 krooni. 24.11.2008 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgnik ja võlausaldajad avaldusele vastuväiteid ei esitanud.
Avalduse põhjendused Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub käesolevas menetluses pankrotivara. Pankrotivara müügist on pankrotipessa laekunud 1 030 000 krooni, sellest 1 020 000 krooni on laekunud pandieseme ( xxx, Tallinn) müügist ja 10 000 krooni enampakkumise osavõtutasudena. Muid väljamakseid teostatud ei ole. Pankrotihaldur A Ruuval on maksnud pankrotivarast Proctor Õigusbüroo OÜ-le kokku 74 510 krooni, Advokaadibüroole Leppik & Partnerid 14 042 krooni ning võtnud võlgniku kontolt sularahana 42 000 krooni. Nimetatud väljamaksete kohta A Ruuval pankrotihaldurile mingeid seletusi ega kuludokumente esitanud ei ole. Jaotiste alusel on välja makstud VP pandiga tagatud nõude rahuldamiseks 867 000 krooni. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Käesolevas menetluses on tunnustatud nõuded, mille eest võlausaldajad ei ole raha saanud järgmiselt: Maksu- ja Tolliamet 5 113.00 krooni, Tallinna Vesi 8 149.00 krooni, VP 5 199 200 krooni, kokku 5 212 462.00 krooni. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole. Samuti ei kavatse haldur hagisid ka esitada. Haldur on seisukohal, et ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli valesti valitud äriplaan, mille kohaselt ostis võlgnik kinnistu asukohaga xxx Tallinnas tunduvalt üle turuhinna ning sattus sellega majandusraskustesse. Ettevõte ei ole jõudnud reaalset majandustegevust arendada. Ükski võlausaldajatest ei ole nõus käesolevat pankrotimenetlust rahastama. Eeltoodu alusel leiab haldur, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud halduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Keegi võlausaldajatest ei ole teatanud nõusolekust menetlust finantseerida. Samuti on tõendatud, nõuete kaitsmise koosolekul 28.06.2004 esitati tunnustamiseks ja leidis tunnustamist kolm nõuet --- VPI järgus suuruses 6 066 200.00 krooni; Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) II järgus suuruses 5 113.00 krooni; AS Tallinna Vesi II järgus suuruses 8 149.30 krooni. PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.