Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Viru Maakohtu 12. juuli 2004 otsusega kuulutati välja OÜ Maadia Grupp (pankrotis) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks T V. Pankrotihaldur esitas 16. oktoobril 2008 kohtule pankrotimenetluses lõpparuande. Pankrotihaldur palub lõpparuande kinnitada, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri lõpparuande kohaselt: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 1 (3)

OÜ Maadia Grupp pankrotimenetluses on vara müüdud summas 4430 kr. Esitatud nõudmised juhatuse liikme vastu seoses juhatuse liikme kohustuste täitmata jätmisega. Saavutatud kohtuväline kompromiss, mille tulemusena laekus pankrotipessa 20000 kr. Pankrotiotsuse seisuga oli Võlgnikul raha summas 3994 krooni. Kokku rahalisi vahendeid 28329 krooni.

Võlgnikul pankrotiotsuse seisuga varadeks debitoorsed nõuded, mida ei osutunud võimalikuks sisse nõuda. Tagasivõitmishagisid ei ole esitatud ega ole ka kavas esitada. II Andmed pankrotivarast tehtud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.

Haldur loobus tasu saamise õigusest, kuna selleks rahalised vahendid puuduvad. III Jaotiste väljamaksmine Rahalised vahendid jaotise väljamaksete tegemiseks puuduvad.

IV Pandieseme müük Võlgniku pankrotimenetluses puuduvad pandiga tagatud nõuded, seega ka pandieseme müük. V Müümata pankrotivara ja saadaolev raha Lõpparuande esitamise seisuga võlgniku müügikõlblik vara müüdud, samuti ei ole oodata mingite rahade laekumist. Võlgnikul debitoorseid nõudeid summas 258 tuh.kr. ei õnnestunud sisse nõuda ega realiseerida, kuna nimetatud nõuete tõenduslik baas oli puudulik (ei ole kohtukõlblik). VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur ennekõike analüüsinud debitoorsete nõuetega seonduvat ja võimalust tagasivõitmisnõuete esitamiseks. Teinud kindlaks pankrotivaraga ning Võlgniku majandustegevusega seonduva.. Haldur on läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud ja teostanud tööd pankrotitoimkonnaga. Kontrollinud võlgniku vastu esitatud nõudeid. Koostanud jaotusettepaneku. Selgitanud veelkord välja võlgniku vastu esitatud nõuetega seonduvat. Esitanud nõude juhatuse liikme vastu seoses juhtimisvea aluste olemasoluga, selles saavutatud kompromiss, mille tulemusena laekunud pankrotipessa juhatuse liikmelt 20000 kr. Haldur on teostanud kõik vajalikud toimingud, mis on sätestatud pankrotiseaduses ja muudes seadustes. VII Võlausaldajate rahuldamata nõude osa Lõpparuande koostamise seisuga on rahuldamata järgmised nõuded (võlausaldaja nimi, rahuldamata nõude suurus, rahuldamisjärk): Viru Vesi oü 5677,97 kr Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 118932 kr

Ragn-Sells as GS

15211,40 kr 7786,60 kr

VIII Esitatud hagid Halduri poolt ei esitatud ühtegi hagi. Enne hagi esitamist saavutati kohtuväline kompromiss juhatuse liikmega, mille tulemusena laekus pankrotipessa 20000 kr. Teisi hagisid halduri poolt ei ole kavas esitada. IX Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud. Kõik kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud on nimetatud käesoleva aruande peatükis II. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (ka Maksejõuetuse põhjustest) Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksujõuetuse põhjuseks on muu asjaolu (PankrS tähenduses). Haldur peab põhiliseks maksejõuetuse põhjuseks ebapiisavaid tulusid ja üldist negatiivset turuolukorda ehitusturul. Ehitusteenuse müük toimus väikese rentaablusega, suurtellijad surusid ehituskonkurssidega ehitushinnad väga madalale. Võlgnik võttis 2002.a.-l ette ehitustööd AS Eesti Põlevkivi Raudteel, kuid seoses valearvestustega ehitustööde maksumuse planeerimisel lõppes kogu tegevus kahjumiga.

Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Tulenevalt TsÜS § 46 lg-st 1 jääks äriühingu dokumentatsioon 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele (juhatuse liige esitanud halduril kirjaliku kinnituse).

Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest ning määrata dokumentide hoidja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et lõpparuanne OÜ Maadia Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Peale väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ilmumist kohtule lõpparuande kohta vastuväiteid ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 162, § 163 kinnitab kohus lõpparuande ning lõpetab OÜ Maadia Grupp (pankrotis) pankrotimenetluse.

Marge Tamme Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.