Ärakiri
Kohtuasja number
2-08-56829
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS EMT hagi Vxxx Kxxx`i vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine/ Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK 10096159)
Hageja esindaja:
Julianuse Inkasso Agentuur AS esindaja Txxx Ixxx (volikirja alusel)
Kostja: :
Vxxx Kxxx (IK xxx)
Resolutsioon
Kinnitada AS EMT ja Vxxx Kxxx`i mille kohaselt:
vaheline kompromiss,
Vxxx Kxxx kohustub tasuma AS-ile EMT võlgnevuse koos menetluskuludega summas 8362 (kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) krooni 26 senti iga kuu 10-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 200 (kakssada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 10 jaanuar 2009 ning viimase makse teostab kostja hiljemalt 10.06.2012.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Hansapangas nr. xxx, viitenumber 702955770. Võlgnevuse mitte tasumisel on hagejal õigus nõuda tasumata võlgnevuse tasumist täies ulatuses või anda kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-56829 menetlus. Tagastada AS Julianuse Inkasso Agentuuri poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 05. septembril 2007 tasutud riigilõivust 250 1 (2)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Vxxx Kxxx`i vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 16. detsembril 2008 kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.