Tsiviilasi nr. 2-08-66324/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 22.detsember 2008 tsiviilasi C AS hagi OÜN vastu kohustuse täitmiseks 11 089.16 krooni väljamõistmises kohtuistungi aeg - 22.detsember 2008 hageja C AS, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, V Kosteitšuk kostja OÜ N , registreeritud xxx, asub xxx, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale tehnilise valve teenuse lepingu nr. 09/06-2006 täitmiseks valveteenust igakuise tasuga summas 1 475 krooni. Hageja on teenuse osutanud ning kostja on seda tarbinud. Hageja on esitanud kostjale igakuised arved, mille kostja on jätnud osaliselt tasumata. Kostja ei ole valveteenuse tasu maksnud ega tasunõuet vaidlustanud. Hageja väidab, et on kostja kohustuse rikkumise tõttu lepingust taganenud. Hageja palus kohtu korraldaval istungil rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt lepingust tuleneva maksekohustuse täitmist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud. Hageja on 19.septembri 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 000.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ N AS C kasuks 12 089.15 (kaksteist tuhat kaheksakümmend üheksa) krooni, s.h. 11 089.15 krooni kohustuse täitmiseks ja 1 000 krooni menetluskulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.