Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring
istungisekretär Otsuse avalikustamise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-4877
Tsiviilasi
OÜ LEND INVEST PROPERTY hagi S.R. (R.) ja L.R. vastu 164 900 krooni nõudes Hagi hind 85 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ LEND INVEST PROPERTY, registrikood 11423057, asukoht Pikk t. 26-M3 Pärnu 80010, seaduslik esindaja Marko Langund, volitatud esindaja Annika Murulaid , AB Concordia Pärnu OÜ asukoht Rüütli t. 14 Pärnu 80010 Kostjad S.R. (R.), volitatud esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik; L.R. , volitatud esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik.
Kohtuistungi toimumise aeg
Eeltoodu alusel ning lähtudes VÕS § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 113 ja § 140 lg 1, § 142 l g1, § 145 lg 1-2 ning § 396 lg 1, § 397 TsMS § 133 lg 1. § 135, § 434-439 Rahuldada OÜ LEND INVEST PROPERTY hagi S.R. (R.) ja L.R. vastu osaliselt. Välja mõista solidaarselt S.R.’ilt (R.’lt) ja L.R.’lt põhivõlgnevus 85 000 (kaheksakümmend viis tuhat krooni) ja 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni on intressid ning viivised 71 400 (seitsekümmend üks tuhat nelisada krooni OÜ LEND INVEST PROPERTY kasuks ja jätta rahuldamata OÜ LEND INVEST PROPERTY viivise nõue, mis ei ole hagi esitamise päevaks veel
sissenõutavaks muutunud 2% ulatuses põhinõudest arvates hagiavalduse esitamise päevast kuni põhinõude täitmiseni. Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord
Jätta menetluskulud kostja kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Hageja nõue. Hageja andis kostja S.R.’ile (R.) laenulepingu alusel, sõlmitud 04.12.07.. laenu 85 000 krooni, kostja sai laenu kätte smal päeval. Vastavalt lepingule pidi kostja laenu tagastama
2 (3)
Hageja seaduslik esindaja selgitab kostjate laenu- ja käenduslepingute kohta järgmist. Kostja S.R.’i (R.) on hagejalt võtnud laenu mitu korda viimati 04,12,07 summas 85 000 krooni, paar päeva hiljem helistas nimetatud kostja hagejale, et temal oleks veel vaja laenu 20 000 krooni juurde, hageja seaduslik esindaja selgitas kostjale, et laeu võib anda tema abikaasale, kui abikaasad sõlmivad vastastikune käendusleping oma laenude tagamiseks, hageja leppis ka kostjaga kokku aja, milla abikaasa võib lepingut sõlmima tulla. Kokkulepitud ajal oli kostja koos abikaasaga (kaaskostjaga) kohal, hageja esindaja väidab, et seletas kostjatele laenu saamise kõik asjaolud, samuti käenduslepingu olemust ja sisu. Kohus järeldab, et kuna eelpool toodud kokkulepitud asjaolud ja tegelikud asjaolud kattuvad, siis toimus tehing nagu hageja toimunut kohtule kirjeldab. Kostja S.R.’i (R.) võttis laenu
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.