2-06-29519
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
22.12.2008.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-29519
Tsiviilasi
Menetlustoiming Kohtuistungi aeg, koht, menetlusosalised ja nende esindajad
KÜ hagi OÜ T vastu lepingu alusel üleantu tagastamise, intresside ja kahju nõudes. OÜ T vastuhagi KÜ vastu kulutuste hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Hageja ja vastukostja KÜ asukoht , xxx);
(registrikood xxx,
Hageja ja vastukostja esindaja – M Männimets, lepinguline esindaja A Kurg (Kadrioru Õigusbüroo, xxx); Kostja ja vastuhageja – OÜ T (registrikood xxx, asukoht xxx), V R , lepinguline esindaja – O Smirnova. Resolutsioon I. Taotlus rahuldada, tühistada tsiviilasjas nr 2-06-29519 tehtud otsus 10.11.2008, lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada tsiviilasjas 2-06-29519 poolte poolt 09. detsembril 2008.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS §-s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluse ülesandeks on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega, et tagada asja õiglane lahendamine. Kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse ja tühistab asjas varem tehtud lahendid hagi sisuliselt lahendamata. Seega ei ole kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et käesolevas asjas saab maakohus otsuse 10.11.2008 ise tühistada ning kinnitada poolte kompromissi ja lõpetada ühtlasi tsiviilasjas menetluse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 661 lg 4 järgi võivad poolde lühendada kohtumääruse peale esitatava kaebuse esitamise tähtaega. Kohus leiab, et kohtule esitatud poolte kompromiss ei riku poolte huve. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada KÜ-le tagastada pool menetluses tasutud lõivust 5625 krooni /tasutud 11250 16.10.06 m/k 326 kontole xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900072123/ kontole xxxxxxxxxxxxxxxja 100 (tasutud 17.10.07 V. R poolt 200 kr kontole xxxxxxxxxxxxxxx ja 3375 (tasutud V. R poolt 05.05.08 kontole xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900072123).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.