2-08-27724/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-27724/34
Menetlustoiming
Asja menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS I (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja K r Vahtre Kostja KT (T, isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
ASI hagi KT (registris T) vastu 3300 krooni saamiseks
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta hageja kanda
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
22.12.2008
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.
Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 02.07.2008 saabus kohtule ASI avaldus KT (T) vastu maksekäsu kiirmenetluses 3300 krooni saamiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule, kes on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses. 06.10.2008 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama viivitamata oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 24.10.2008 esitas hageja hagiavalduse KT (T) ja S L AS vastu 3300 krooni nõudes. Kuna 24.10.2008 esitatud hagiavaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele, jättis kohus hagi 05.11.2008 määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses sisalduvad puudused hiljemalt 14
2-08-27724/34 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 13.11.2008. Määratud tähtajaks ei ole hageja puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud. Tulenevalt TsMS § 372 lg-st 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega (TsMS § 372 lg 4). Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 372 lg 1, 2, 4 ja 5 alusel hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole, vaatamata kohtu antud juhistele, puudusi hagiavalduses kõrvaldanud, mistõttu ei ole võimalik ka asja menetlemine. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui nimetatud takistused kõrvaldatakse (TsMS § 372 lg 6). Juhindudes TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.