lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2731/6

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2731/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg

18. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-2731

Tsiviilasi

MEDCUT OÜ hagi K.H. vastu töövaidluses

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MEDCUT OÜ (rk 16262989) Hageja seaduslik esindaja K.H. Kostja K.H. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata MEDCUT OÜ hagi K.H. vastu töövaidluses.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Töövaidluskomisjon jättis 26.01.2024 otsusega töövaidlusasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx MEDCUT OÜ töövaidlusavalduse K.H. vastu kahju ning koolituskulude hüvitamiseks rahuldamata.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
MEDCUT OÜ esitas 18.02.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus rahuldada K.H. vastu esitatud baasõppe- ja koolituskulude hüvitamise nõue summas 959 eurot, tunnistada tööleping käsunduslepinguks ning tunnistada töövaidluskomisjoni otsus kehtetuks.
3.Tartu Maakohus jättis 15.03.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 20.05.2024 määrusega jättis kohus hagiavalduse teist korda käiguta ning andis hagejale aega 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejal tuli mh esitada selge nõue, täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid ja märkida õige hageja andmed. Hageja seaduslik esindaja sai 20.05.2024 käiguta jätmise määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 08.08.2024, kuid tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
5.Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust, kus oleks selged nõuded ning asjaolud välja toodud. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hageja oleks riigilõivu tasunud. Seega jättis hageja olulised puudused tähtaegselt kõrvaldamata ja hagi tuleb jätta TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel menetlusse võtmata.
6.TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja