lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-10099/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10099/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Vanemkohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10099

Tsiviilasi

osaühingu X hagi AS-i SEB Pank vastu makseteenuse lepingute kehtivuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: osaühing X (registrikood: xxxxxxxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Magnus Braun ja advokaat Anna-Evgeniya Petrova, Advokaadibüroo

WIDEN,

e-post [email protected]; [email protected] Kostja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Toomas Vaher ja advokaat Käroli Tiirik, Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]; [email protected].

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata osaühingu X hagi AS-i SEB Pank vastu makseteenuse lepingute kehtivuse tuvastamiseks seoses hagi tagasivõtmisega.
2.Jätta menetluskulud osaühingu X kanda.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.osaühing X (hageja) esitas 02.07.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse AS SEB Pank (kostja) vastu makseteenuse lepingu kehtivuse tuvastamiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise

taotluse paludes reguleerida kohtumenetluse ajal vaidlusalust õigussuhet. Hageja tasus nii hagiavalduselt kui ka hagi tagamise taotluselt riigilõivu.

2.Seoses põhitsiviilasja lahendava kohtuniku Hannes Olevi ajutise töökohustustest eemalviibimisega, jagati hagi tagamise taotlus lahendamiseks Harju Maakohtu kohtunikule Aleksandr Kondrašovile. 03.07.2024 tegi kohus kostjale ettepaneku esitada 7 päeva jooksul seisukoht hagi tagamise taotluse osas.
3.10.07.2024 esitas kostja hagi tagamise taotluse osas seisukoha. Kuna põhitsiviilasja lahendav kohtunik Hannes Olev viibib ajutiselt töökohustustest eemal ja eemal on ka kohtunik Aleksandr Kondrašov, jagati hagi tagamise taotlus 11.07.2024 lahendamiseks Harju Maakohtu kohtunikule Helina Luksepp., kes jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata.
4.31.07.2024 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohtu hinnangul tuleb avaldus jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on avaldaja avalduse tagasi võtnud eelmenetluses. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine puudutatud isiku nõusolekut. Eeltoodut arvestades jätab kohus avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, kui see ei takista menetlust takistava määruse tagamist. Kuna kostja osales menetluses vaid hagi tagamise osas ja ei esitanus oma menetluskulusid, siis kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramise hilisemaks, kui kostja üldse peab seda vajalikuks.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja