Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht, liik
Täiendav otsus 29.08.2024.a tehtud tagaseljaotsusele tsiviilasjas nr 2-224-115018 Täiendava otsuse tegemise aeg 13. september 2024.a.
Tsiviilasja number
2-24-115018
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finance Group hagi M. A. vastu võlgnevuse nõudes
Hind
921,69 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479 asukoht Toompuiestee 35 Tallinn); hageja esindaja: P. B., e-post: [email protected]; Kostja: M. A. (isikukood XXX), tegelik viibimiskoht teadmata, XXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6) Menetluse käik, kohtu põhjendused Harju Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-24-115018 tagaseljaotsuse 29.08.2024.a. Kohus lahendas menetluskulude taotluse. Otsuse põhjendavas osas /kohtu selgitused/ on kohus märkinud, et vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 245 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Kohtu hinnangul oli lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud ja vajalik kokku 2 tunni ulatuses summas 200 eurot ja tulenevalt .2 pidas kohus põhjendatuks kulusid maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kohus luges hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks kokku 465 eurot (245+200+20). Kohus mõistis kostjalt välja lõivu 245 €, kuid esindaja kulude osas summas 220 eurot ei ole resolutsioonis märkinud midagi (p 4) lg 5 järgi. Hageja esitas taotluse vea parandamiseks kohtuotsuses, kuna välja mõistmata on jäänud õigusabikulud 220 eurot. Kohus võib teha lg 1 p 1 järgi omal algatusel täiendava otsuse, kui mõni taotlus on jäänud lahendamata ja kui kohus tegi otsuse kirjalikus menetluses, ei pea kohus täiendava otsuse tegemiseks kohtuistungit pidama kooskõlas lg 4. Täiendava otsuse võib kohus teha 20 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemistest lg 2 järgi. Juhindudes lg 1 p1, lg 2 ja 4, tuleb seega täiendada tsiviilasjas nr 2-24-115018 29.08.24 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni p 4 järgmiselt: „Välja mõista kostjalt M. A. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskuludena õigusabikulud 220 eurot.“ Täiendav otsus on tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse osa. (digitaalne allkiri) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.