(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.09.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-480
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi A. Z. vastu põhivõla 7998,04 euro, intressi 334,77 euro, viivise 115,29 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
9 448,76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010 Hageja lepinguline esindaja: Dagne [email protected], [email protected]
Niit,
e-post:
Kostja: A. Z. (isikukood xxxx), elukoht teadmata; e-post: xxxx
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 12.07.2023 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx, mille alusel on kostjale väljastatud laenu summas 8000 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena. Kostja ei täitnud kohustusi kokkuleppe kohaselt ja jättis täiesti tasumata osamaksed alates augustikuu 2023 eest. Võlausaldaja andis 08.11.2023 kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja (30.11.2023), kuid kostja võlgnevust ei tasunud. Seetõttu ütles võlausaldaja 01.12.2023 lepingu üles. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas menetlusdokumendid 14.05.2024 e-posti aadressil xxxx, kui kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid tähtsaadetisena 12.034.2024 ja 09.05.2024 rahvastikuregistri järgsel postiaadressil xxxx. Kohus luges dokumendid kätte toimetatuks 14.05.2024, jätmisega postkasti TsMS § 326 lg 2 alusel kuna kostja ei olnud kummalgi kättetoimetamise korral kohal. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht xxxx, alates 19.05.2024 kehtetu. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 09.05.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 25.05.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 14.06.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 770 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 770 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.