Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Viru Maakohus 20.01.2026 Jõhvi 2-25-9567
Kohtunik
Anne PALMISTE
Tsiviillasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi XI vastu 926,97 € võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kirjalikus menetluses
Hagihind
2161,34 €
Hageja
Aktiva Finance Group OÜ
Hageja esindaja
registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35 Tallinn Harjumaa Sigrid RAHKEMA, e-post: xxx
Kostja
X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata
Juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452, §453 lg.1, 2, §632, maakohus
Aktiva Finance Group OÜ hagi rahuldada. Välja mõista XILT Aktiva Finance Group OÜ kasuks krediidikontolepingust nr.KK3810378 tulenev võlgnevus summas 1790 (üks tuhat seitsesada
1
üheksakümmend) eurot 55 senti (s.h. põhivõlgnevus 926,97 €, intress 115,69 €, viivis 697,89 €, sissenõudmiskulud 50 €). Välja mõista XILT Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 40% aastas alates 18.06.2025 kuni krediidikontolepingust nr.KK3810378 tuleneva põhinõude (926,97 €) täitmiseni. Jätta menetluskulud XI kanda. Välja mõista XIILT Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 688 (kuussada kaheksakümmend kaheksa) eurot. XIL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ (edaspidi: esialgne võlausaldaja) ja X (edaspidi: kostja) 16.05.2022 krediidikontolepingu nr.KK3810378, mille alusel sai kostja kasutada krediiti summas kuni 300 €. 18.05.2022 suurendati krediidilimiiti kuni 700 € ja 19.05.2022 kuni 1000 €. Leping on sõlmitud kirjalikus vormis. Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr 48,39% aastas ja intressimäär 40%. Krediidi kulukuse määra arvutamisel oli arvesse võetud krediidisumma, intressimäära, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäeva, maksete tähtpäeva, laenulepingu sõlmimise tasu ja igakuist lepingu haldustasu. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 15.07.2023 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 30.07.2023 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Esialgne võlausaldaja loovutas 01.08.2023 nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjal on põhivõlgnevus lepingu ülesütlemise seisuga, s.o. 30.07.2023 summas 926,97 €, intressivõlgnevus 15.05.2023 – 30.07.2023 summas 115,69 €. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: põhivõlgnevuse 926,97 €, intressi 115,69 €, sissenõudmiskulud 50 €, sissenõutavaks muutunud viivise 697,89 €; viivise alates 18.06.2025 kuni põhinõude summas 926,97 € täitmiseni lepingujärgse viivisemääras 40% aastas summas 370,79 €; menetluskuludena riigilõivu summas 350 € ning hageja õigusabikulud 338 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viru Maakohtu 18.08.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 12.12.2025 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §317 lg.1 p.1 ja lg.3
2
kohase avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2025. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. TsMS §317 lg.5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade avaldati 26.11.2025 ja seega loeti dokument kättetoimetatuks 12.12.2025. Niisiis tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 29.12.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel. Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et esialgne krediidiandja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 926,97 €, intressi 115,69 €, sissenõutavaks muutunud viivise 697,89 €, viivise põhinõudelt 926,97 € alates 18.06.2025 lepingujärgses määras 40% aastas kuni põhinõude täitmiseni ja sissenõudmiskulud 50 €. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 350 €, õigusabikulud 338 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja kasuks kostjalt täies ulatuses välja. TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.