Võlaõigus › Võõrandamislepingud

pangakontole

1.1.2.3.Maksega viivitamisel tasuvad R. O. ja J. O. solidaarselt K. R. ja I. R. viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras arvestatuna tasumata põhinõudelt ükssada kaheksateist tuhat (118 000) eurolt kuni põhinõude täieliku täitmiseni. 1.1.2.4.Maksega viivitamisel kohustuvad R. O. ja J. O. solidaarselt hüvitama K. R. ja I. R. täies ulatuses 17.02.2022 laenulepingu nr 2022002574 järgsed igakuised intressimaksed alates 2024. aasta detsembrikuust.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12458.

III.

Jätta Tartu Maakohtu 1. septembri 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-12458 kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmise tagamiseks jõusse.

IV.

Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

V.

Tagastada K. R. ja I. R. 31. augustil 2023 Advokaadibüroo Mets OÜ poolt tasutud riigilõivust 1085 eurot. Riigilõiv tagastada I. R. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

VI.

Tagastada K. R. ja I. R. 31. augustil 2023 K. R. poolt tasutud tagatis summas 3000 eurot. Tagatis tagastada I. R. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

VII.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VIII.

Jätta rahuldamata taotlus edastada käesolev määrus kinnistusraamatu kannete tegemiseks registripidajale.

IX.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on K. R. ja I. R. hagi R. O. ja J. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid 26. augusti 2024 kohtuistungil kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hagejad palusid kompromissis tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1085 eurot. Hagejad taotlesid kompromissis hagi tagamise tagatise, s.o 3000 euro, tagastamist ning kostjad andsid selleks nõusoleku. Pooled palusid, et kohus edastaks kompromissi kinnitava määruse ärakirja kinnistusraamatu kannete tegemiseks registripidajale. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus rahuldas 1. septembri 2023 määrusega hagejate taotluse hagi tagamiseks ning seadis kostjatele kuuluvale kinnisasjale asukohaga Tartu maakond, Tartu vald, Raadi alev, Pärna allee 5-14 kohtuliku hüpoteegi summas 60 000 eurot hagejate kasuks, tagamaks tsiviilasjas nr 2-2312458 esitatud nõuete täitmist. Pooled ei taotle kompromissis hagi tagamise abinõu tühistamist, vaid on kokku leppinud, et hagi tagamise abinõu jääb kehtima ja tagab ka kompromissis kajastatud nõuete täitmist. TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmise tagamiseks jõusse jätta.

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hagejad tasusid hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2170 eurot. Hagejad taotlevad tasutud riigilõivust poole, s.o 1085 eurot tagastamist. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejatele nende taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 1085 eurot. Hagejate taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja I. R. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hagejad tasusid hagi tagamise taotlust esitades hagi tagamise tagatisena 3000 eurot. Hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohtu hinnangul tuleneb TsMS § 391 lõikest 2 ka see, et tagatis tuleb tagastada juhul, kui on selge, et TsMS § 391 lg 1 järgset nõuet ei ole olemas, või kui seda nõuet ei kavatseta esitada, s.o kostja on nõustunud tagatise tagastamisega. Kostjad kinnitasid kompromissis, et neile ei ole tekkinud ega teki hagi tagamisest ega kompromissis kokku lepitud hüpoteegi seadmisega mistahes kahju. Kostjad nõustusid kompromissis hagi tagamise tagatise tagastamisega. Hagejatele tuleb TsMS § 391 lg 2 alusel hagi tagamise tagatis tagastada. Hagejate taotlusel tagastatakse tagatis hageja I. R. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pooled on kompromissis palunud, et kohus edastaks kompromissi kinnitava määruse ärakirja kinnistusraamatu kannete tegemiseks registripidajale. TsMS § 466 lg 1 alusel toimetab kohus määruse kätte menetlusosalistele. Kohus saadab registripidajale hageja taotlusel vaid hagi tagamise määruse (TsMS § 387 lg 2). Kompromissi kinnitava määruse täitmiseks tuleb menetlusosalistel seega ise pöörduda registripidaja poole. Taotlus edastada kompromissi kinnitava määruse ärakiri kinnistusraamatu kannete tegemiseks registripidajale tuleb jätta seega rahuldamata. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa seega määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.