(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maris Juha
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.08.2024 Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-114503
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi S. K. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad
1251,72 eurot Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701); lepinguline esindaja Külli Reinfeld Kostja: S. K. (isikukood xxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus (lihtmenetlus)
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused
tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja võlga ei tasunud, luges hageja lepingu ühepoolelt ülesöelduks 31.12.2023. Kohus kontrollis ning tuvastas, et hagejale ei saa ette heita vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist. Sellest tulenevalt saab kohus rahuldada hageja põhivõla, intressi ja viiviste nõude tervikuna VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel. Kindlustusmaksete võlgnevuse nõude osas tuvastas kohus, et hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 21.11.2014 krediitkaardikindlustuse poliis (kostja omakäeliselt allkirjastanud). Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja faktiväited, et kostjal on tasumata 27.09.2023, 27.10.2023 ja 10.11.2023 kindlustusmaksed ning et kindlustusmaksete summa oli 5,99 eurot, seega kokku on tasumata 17,97 eurot. Kohus rahuldab kindlustusmaksete tasumise nõude VÕS §de 422 lg 1, § 101 lg 1 punkti 1 ja § 108 lg 1 alusel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.