lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9410/6

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9410/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1185
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-9410

Tsiviilasi

ADB Gjensidige Eesti filiaal kaudu hagi E. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 532 eurot 90 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ADB Gjensidige Eesti filiaal (registrikood 11193232) hageja lepinguline esindaja jurist Reelika Tuisk e-post: [email protected] Kostja E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista E. P. ADB Gjensidige Eesti filiaali kasuks välja liikluskindlustuslepingu poliisist nr R800259526 tulenev võlgnevus 12 320 eurot 60 senti, millest põhivõlg moodustab 10 953 eurot 57 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 1367 eurot 3 senti.
3.Mõista E. P. ADB Gjensidige Eesti filiaali kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 31. juulist 2024 põhinõudelt 10 953 eurolt 57 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata ADB Gjensidige Eesti filiaali menetluskulude suuruseks 910 eurot. Mõista E. P. ADB Gjensidige Eesti filiaali kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. E. P. tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

2-24-9410 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.ADB Gjensidige Eesti filiaali (hageja) esitatud hagist nähtub, et E. P. (kostja) sõitis 25. oktoobril 2021 Tartus J.Kuperjanovi 1 ees sõidukiga BMW X5 registrimärgiga xxxxxx otsa tänava ääres parkinud sõiduautole Ford Focus registrimärgiga xxxxxx ja lükkas selle otsa järgmisele pargitud sõidukile Audi RS5 Sportback registrimärgiga xxxxxx, mis omakorda liikus vastu järgmist pargitud sõidukit VW Passat xxxxxx. Politsei- ja Piirivalveameti liiklusõnnetuse teate andmete kohaselt lahkus kostja liiklusõnnetuse toimumise sündmuskohalt ning ei teavitanud politseid juhtumist. Politsei tabas sõiduki BMW X5 ja selle roolis oleva kostja xxxxxxx külas. Kinnipidamisel käitus kostja väga imelikult. Ekspertiis tuvastas kostjal narkojoobe. Kostja toimunud liiklusõnnetust ei eitanud. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli hagejaga sõlmitud sõiduki BMW X5 registrimärgiga xxxxxx suhtes liikluskindlustuse leping, poliis numbriga R800259526. Hageja hüvitas kannatanutele kostja poolt tekitatud liikluskahju. Hageja nõuab kostjalt tagasi väljamakstud kindlustushüvitisi kokku summas 10 953 eurot 87 senti, millest sõiduki Ford Focuse registrimärgiga xxxxxx jäänuki kahju on 1942 eurot 20 senti ja Audi RS5 Sportback registrimärgiga xxxxxx taastusremondikulu 9011 eurot 67 senti. Hagejal on tagasinõudeõigus kostja vastu tulenevalt liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p-st 2 ja p-st 4. Kuna kostja põhjustas liiklusõnnetuse ning seejärel lahkus sündmuskohalt, samuti tuvastati vahetult peale liiklusõnnetuse juhtumit kostjal

2-24-9410 narkojoove, on hagejal kindlustusandjana õigus esitada tagasinõue kostja vastu väljamakstud liikluskahju hüvitiste ulatuses. Hageja esitas kostjale 14. septembril 2022 e-posti teel tagasinõude maksetähtajaga 17. september 2022. Kostja esitas tagasinõudele 27. septembril 2022 e-kirjaga vastuväite, kus tunnistas liiklusõnnetuse põhjustamist, kuid väitis, et oli õnnetust põhjustades täiesti kaine. Hageja saatis kostjale 11. juulil 2023 korduva tagasinõude maksetähtajaga 24. juuli 2023. Kostja ei ole hageja nõuetele reageerinud ega nõuet tasunud. Hageja kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue 10 953 eurot 57 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1367 eurot 3 senti. Hageja palus välja mõista ka VÕS § 113 lg 1 järgse viivise kuni põhinõude tasumiseni.

2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale loetud kätte toimetatuks 28. juunist 2024. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks 20 päeva, s.o kuni 18. juulini 2024. Kostja esitas 18. juulil 2024 e-kirjas vastuväite, milles ei nõustunud esitatud nõudega. Kohus jättis 19. juuli 2024 määrusega kostja vastuväite käiguta ja määras kostjale tähtaja 26. juuli 2024 vastuväites esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, et kui kostja jätab vastuväites esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-st 3 vastuväited tähelepanuta ja saab esitatud hagi TsMS § 407 lg-st 1 tulenevalt tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei kõrvaldanud vastuväites esinevaid puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem.
3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosneb hageja menetluskulu riigilõivust summas 910 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 910 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-24-9410

5.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja