lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-105560/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-105560/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-105560

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N. P. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]) Kostja: N. P. (isikukood xxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

vastu

RESOLUTSIOON

Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi N. P. vastu läbi vaatamata.

Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi N. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 16.06.2023. a, kuid kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistrist nähtuvalt suri kostja xxxxxxxxxx. a. Kohus andis 04.08.2023. a ning 29.11.2023. a hagejale tähtaja edasise menetluse osas seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas, et ei ole tuvastatud isikut, kes oleks õigustatud

kostja poolel menetlust jätkama ja kellele hagimaterjale saaks kätte toimetada. Pärimisregistrist ei nähtu, et oleks algatatud N. P. pärimismenetlus. Olukorras, kus pärimismenetlust ei algatata, on kohtumenetlus määramata ajaks peatunud. See ei ole aga kooskõlas tsiviilkohtumenetluse põhimõttega tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Õiguskirjanduses on leitud, et hagid, mille kostjat ei ole mõistliku aja jooksul õnnestunud tuvastada, tuleb jätta läbi vaatamata. Võimaluse selleks annab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7, mille kohaselt saab kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Samuti selgitas kohus, et hagejal N. P. võlausaldajana on võimalik esitada notarile avaldus pärimismenetluse algatamiseks. Hageja teatas 16.08.2023. a, et kaalub pärimismenetluse algatamist. 12.12.2023. a teatas hageja, et ei esita notarile avaldust pärimismenetluse algatamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 423 lg 1 p 7 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Pärimisregistrist nähtuvalt ei ole senini N. P. pärimismenetlust algatatud. Hagi menetlusse võtmisest on möödunud juba enam kui aasta ning senini ei ole tuvastatud isikut, kes oleks õigustatud kostja asemel menetlust jätkama. Seetõttu leiab kohus, et hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse mõistliku aja jooksul läbiviimise põhimõtte järgimiseks jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb nimetatud sättest lähtudes jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja