lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-105560/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-105560/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kordTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-105560

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N. P. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]) Kostja: N. P. (isikukood xxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

vastu

RESOLUTSIOON

Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi N. P. vastu läbi vaatamata.

Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi N. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 16.06.2023. a, kuid kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistrist nähtuvalt suri kostja xxxxxxxxxx. a. Kohus andis 04.08.2023. a ning 29.11.2023. a hagejale tähtaja edasise menetluse osas seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas, et ei ole tuvastatud isikut, kes oleks õigustatud

kostja poolel menetlust jätkama ja kellele hagimaterjale saaks kätte toimetada. Pärimisregistrist ei nähtu, et oleks algatatud N. P. pärimismenetlus. Olukorras, kus pärimismenetlust ei algatata, on kohtumenetlus määramata ajaks peatunud. See ei ole aga kooskõlas tsiviilkohtumenetluse põhimõttega tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Õiguskirjanduses on leitud, et hagid, mille kostjat ei ole mõistliku aja jooksul õnnestunud tuvastada, tuleb jätta läbi vaatamata. Võimaluse selleks annab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7, mille kohaselt saab kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Samuti selgitas kohus, et hagejal N. P. võlausaldajana on võimalik esitada notarile avaldus pärimismenetluse algatamiseks. Hageja teatas 16.08.2023. a, et kaalub pärimismenetluse algatamist. 12.12.2023. a teatas hageja, et ei esita notarile avaldust pärimismenetluse algatamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 423 lg 1 p 7 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Pärimisregistrist nähtuvalt ei ole senini N. P. pärimismenetlust algatatud. Hagi menetlusse võtmisest on möödunud juba enam kui aasta ning senini ei ole tuvastatud isikut, kes oleks õigustatud kostja asemel menetlust jätkama. Seetõttu leiab kohus, et hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse mõistliku aja jooksul läbiviimise põhimõtte järgimiseks jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb nimetatud sättest lähtudes jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja