Võlaõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus 1(3)

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 1 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Modena Estonia OÜ (hageja) nõue M.S-i (kostja) vastu poolte vahel 15.01.2024 sõlmitud korduvkasutatava krediidilimiidi lepingust nr xxxx, milles pooled leppisid kokku krediidilimiidis 3000 eurot, krediidi kulukuse määras 49,7% aastas, intressimääras 0,0759% päevas (27,3% aastas) ja viivisemääras 0,098% päevas (35,77% aastas). Kostjal tuli kokkuleppe kohaselt teha kasutatud krediidi tagasimakseid üks kord kuus hiljemalt 15. kuupäevaks vastavalt hageja edastatud arvetele, mis tehti kostjale kättesaadavaks hageja iseteeninduskeskkonnas ja mille kohta saadeti kostjale teade nii e-posti kui SMS-i teel. Kostja oli 02.08.2025 seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (15.05.2025, 15.06.2025, 15.07.2025). Hageja andis kostjale 02.08.2025 e-kirjaga saadetud teates täiendava tähtaja kuni 16.08.2025 võlgnevuse tasumiseks koos lepingu ülesütlemise hoiatusega. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 17.08.2025 üles öelduks. Kostjale on tema taotlusel tehtud lepingu alusel krediidi väljamakseid kogusummas 4327.04 eurot. Kostja on lepingu täitmisena tasunud 2880.84 eurot, millest on arvestatud 1384.99 eurot põhinõude ja 1495.85 eurot intressi katteks. Hagejale on võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kulud 30 eurot (17.05.2025 ja 24.08.2025 tasulised meeldetuletuskirjad). Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise kohta hageja selgitas, et kostja krediidivõimelisust on hinnatud kostja taotluses märgitud andmete (töötab, sissetulek 1800 eurot, finantskohustused 310 eurot, elamiskulud 250 eurot, 3 ülalpeetavat) ja hageja enda kogutud andmete põhjal. Lisaks kostja sissetulekute ja finantskohustuste hindamisele hindas hageja enne krediidiotsuse tegemist hageja elamiskulude suurust, ülalpeetavate arvu, tööhõive staatust, samuti rakendas krediidiriski hinnangut ja kontrollis varasemaid maksehäireid (taotluse rahuldamiseks ei tohi olla ühtegi kehtivat maksehäiret). Hageja tuvastas kostja tööhõive staatuse, sissetuleku regulaarsuse ja sissetuleku allika. Hageja kontrollis kostja 2(3)

sissetulekuid ja finantskohustusi pangakonto väljavõtte põhjal (lisatud hagiavaldusele) ja määras nelja kuu keskmiseks finantskohustuseks 310 eurot ja netosissetulekuks 1800 eurot (s.o taotluses märgitud summas) ning arvestas elamiskuludena 650 eurot (260 eurot taotlejale, 130 eurot iga ülalpeetava kohta). Hageja analüüsis kostja finantskohustuste (lisatud juurde 10%) osa sissetulekust (26,17%) ja vaba raha olemasolu pärast igakuised kohustusi ja kulutusi koos juurdearvestatud 10% puhvriga (vaba raha 625.75 eurot). Hageja jõudis krediidivõimelisuse hindamise tulemusena seisukohale, et taotletav krediit on kostjale jõukohane. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevuse 2942.05 eurot, intressi 405.86 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, viivise põhinõudelt kokkulepitud määrast väiksemas määras 0,0834% päevas perioodi 17.08.-25.08.2025 eest 22.05 eurot ja lisanduva viivise alates 26.08.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kättetoimetamise portaali vahendusel kätte 13.09.2025. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 29.09.2025, ega käesoleva ajani vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib vaid, et hageja esitatud kalkulatsiooni põhjal (sh 10% puhvri lisamisega kohustustele) isegi arvestades kostja elamiskuludena vähemalt 2024 aasta arvestusliku elatusmiinimumi (ümardatult 346 eurot) eurot ja ülalpeetavatena laste kuludena vähemalt ühe vanema kanda jääva elatusmiinimumi suuruse osa (sõltuvalt laste vanusevahest ümardatult 212-261 eurot, kokku maksimaalselt 783 eurot, arvestamata lasterikka pere toetust), jäi kostjale endiselt vaba raha, seega oli kostja võimeline uut laenukohustust täitma oma regulaarsete sissetulekute arvel.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.