lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-140046/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-140046/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

04.07.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-140046

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi M. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) Kostja M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx)

Menetlustoiming

Vea parandamine (tagaseljaotsuses)

17.06.2024

kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

1.Parandada tsiviilasjas nr 2-23-140046 Harju Maakohtu 17.06.2024.a kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni p-s 4 esinev viga ning lugeda Harju Maakohtu 17.06.2024.a kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni p 4 õigeks sõnastuses „ Välja mõista M. T.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks järelmaksulepingust nr 7098817004 tulenev põhivõlgnevus summas 376,78 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 24.10.2022 kuni 15.12.2023 eest summas 46,13 eurot ning alates 16.12.2023 viivis põhivõlgnevuselt (376,78 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.“.
2.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Harju Maakohtu menetluses oli TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (hageja) hagi M. T. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2.17.06.2024 tegi kohus tsiviilasjas 2-23-140046 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse).
3.03.07.2024 esitas hageja taotluse Harju Maakohtu 17.06.2024 kohtuotsuses esineva vea parandamiseks, kuivõrd tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 4 on välja jäänud toomata

sissenõudmiskulude suurus. Hageja märgib, et kohus on kohtuotsuse punktis 12 leidnud, et lepingu nr 7098817004 alusel on sissenõudmiskulud põhjendatud summas 20 eurot. Seega palus hageja kohtul kohtuotsuses esinev viga parandada ning lugeda õigeks resolutsiooni punkti 4 järgmises sõnastuses: Välja mõista M. T.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks järelmaksulepingust nr 7098817004 tulenev põhivõlgnevus summas 376,78 eurot, sissenõudmiskulud 20,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 24.10.2022 kuni 15.12.2023 eest summas 46,13 eurot ning alates 16.12.2023 viivis põhivõlgnevuselt (376,78 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
5.Kohus nõustub hagejaga, et 17.06.2024 kohtuotsuse resolutsiooni p-s 4 esineb ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohus tuvastas, et 17.06.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni p-s 4 ei ole järelmaksulepingust nr 7098817004 tulenevate nõuete osas välja toodud sissenõudmiskulude suurust. Kohus on kohtuotsuse põhjendava osa p-s 12 leidnud, et lepingu nr 7098817004 alusel on sissenõudmiskulud põhjendatud summas 20 eurot, kuid ekslikult on jäänud nimetatud summa resolutsiooni p-s 4 välja toomata.
6.Eeltoodule tuginedes parandab kohus 17.06.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni p-s 4 esineva ilmse ebatäpsuse ning loeb nimetatud kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni p 4 õigeks sõnastuses „Välja mõista M. T.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks järelmaksulepingust nr 7098817004 tulenev põhivõlgnevus summas 376,78 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 24.10.2022 kuni 15.12.2023 eest summas 46,13 eurot ning alates 16.12.2023 viivis põhivõlgnevuselt (376,78 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.“. Kohus leiab, et käesoleva ebatäpsuse parandamine menetlusosalistele tulenevate õiguste ja kohustuste sisu.

ei

mõjuta

kohtuotsusest

7.TsMS § 447 lg 3 sätestab, et otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Kui kohus parandab käesoleva paragrahvi alusel vea määruses, mille peale ei saa esitada määruskaebust, ei saa vea parandamise määruse peale edasi kaevata. Kuivõrd kohus parandab vea lahendis, mis oli edasikaevatav, siis on ka käesolev määrus edasikaevatav.
8.Kohus saadab TsMS § 447 lg 3 alusel vigade parandamise määruse menetlusosalistele, kellele saadeti ka 17.06.2024.a kohtuotsus (tagaseljaotsus).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja