lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-124938/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 15.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-124938/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Alo Noormets

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Anneli Alaveer 15.01.2026, Võru kohtumaja 2-25-124938

Kohtuasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX, xxxx, XXX), lepinguline esindaja: Julia Räämet

hagi

Y.J-i

vastu

võlgnevuse

Kostja: Y.J (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (edaspidi ka hageja) ja Y.J-i (edaspidi ka kostja või võlgnik) vahel 02.12.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees (endine Multitude Bank p.l.c ja Y.J-i vahel 22.05.2024 sõlmitud lepingust nr CLS-EE-25954 tulenev nõue, mis on loovutatud B2 Impact OÜ-le).
2.Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 2738,91 eurot.
3.Võlgnik kohustub tasuma p. 2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 115988200092298705.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Võlgnik tasub võlgnevuse järgneva maksegraafiku alusel: alates 12.12.2025 kuni 12.11.2026 iga kuu 12-ks kuupäevaks igakuised osamaksed summas 50 eurot, alates 12.12.2026 kuni 12.07.2028 iga kuu 12-ks kuupäevaks igakuised osamaksed summas 100 eurot ning viimase osamakse hiljemalt 12.08.2028 summas 138,91 eurot.
5.Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 1

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Impact OÜ (edaspidi ka hageja) esitas 21.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.J-i (edaspidi ka kostja või võlgnik) vastu 2344,16 euro suuruse põhinõude ja 278,50 euro suuruse kõrvalnõude nõudes. Kohus tegi 06.11.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Y.J esitas 12.11.2025 nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 02.12.2025 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja