lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12297/55

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12297/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
994
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2020-06-09
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2020-06-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 391 lg 2Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 195Tagatise tagasiandmineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Qsys Eesti OÜ11467600

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12297

Tsiviilasi

Qsys Eesti OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi DAST EHITUS OÜ vastu 105 430,34 euro ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

232 190,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Qsys Eesti OÜ (pankrotis) pankrotihaldur vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo RASK, e-post xxx); Kostja: DAST EHITUS OÜ (registrikood 16334097, asukoht Katusepapi tn 6-502, Tallinn, e-post xxx), Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merit Tammik (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, e-post xxx)

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, tagatise tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Qsys Eesti OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi DAST EHITUS OÜ vastu 105 430,34 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Tühistada Harju Maakohtu 22.09.2023 määrus tsiviilasjas nr 2-23-12297 (käesolevas tsiviilasjas) hagi tagamise abinõude kohaldamiseks. Rahuldada hageja 14.01.2026 taotlus hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamiseks. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis ja selleks kanda 4559,86 eurot FEB AS pangakontole nr xxx AS-s SEB Pank. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed
TsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Qsys Eesti OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi DAST EHITUS OÜ vastu 105 430,34 euro ja viiviste väljamõistmiseks.
2.Hageja esitas 14.01.2026 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks koos kostja nõusolekuga. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ja lühendada kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
3.Samuti palub hageja tagastada hagi tagamiseks tasutud tagatise 4559,86 eurot FEB AS kontole xxx AS-s SEB Pank. Kostja kinnitab, et hagi tagamisega ei ole kostjale kahju tekitatud ning kostja on nõus tagatise tagastamisega. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 423 lg 1 p-st 2 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
5.Hageja teatas kohtule, et 20.10.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-9508 lõpetas kohus DAST EHITUS OÜ (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, ajutine haldur likvideerija ülesannetes on xxx. Seoses kostja suhtes läbiviidud pankrotimenetluse ja selle raugemisega, võtab hageja hagi tagasi.
6.Kostja on 14.01.2026 nõustunud hagi tagasivõtmise taotlusega.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.
9.TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
10.Pooled on nõustunud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja seega pole alust TsMS § 168 lg 2 kohaldamiseks. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks (TsMS § 177 lg 1 p 1). Tagatise tagastamine
11.Hageja esitas kohtumenetluses hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas osaliselt ning hageja tasus hagi tagamise taotluselt tagatise 4559,86 eurot.
12.14.01.2026 esitas hageja taotluse hagi tagamise tagatise 4559,86 euro tagastamiseks. Kostja on 14.01.2026 samas dokumendis kinnitanud, et hagi tagamisega ei ole talle kahju tekitatud ning kostja on nõus tagatise tagastamisega.
13.TsMS § 195 käsitleb tsiviilkohtumenetluses tasutud tagatise tagastamist ning selle lõikest 1 tuleneb, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel.
14.TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
15.Kuivõrd hageja on esitanud taotluse tagatise tagastamiseks ja kostja on 14.01.2026 kinnitanud, et hagi tagamisega ei ole kostjale kahju tekitatud ning ta on nõus tagatise tagastamisega, tuleb hagejale tagastada tasutud hagi tagamise tagatis summas 4559,86 eurot. Hagi tagamise tühistamine
16.Harju Maakohtu 22.09.2023 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldas kohus hagi tagamise abinõusid ja arestis DAST EHITUS OÜ-le kuuluvad arvelduskontod 52 715,17 euro ulatuses AS-s Swedbank, AS-s Inbank, AS-s LHV Pank, AS-s SEB Pank, BIGBANK AS-s, AS-s TBB pank, Coop Pank AS-s, Luminor Bank AS-s, Holm Bank AS-s, Nordea Bank AB Eesti filiaalis, Folkefinans AS Eesti filiaalis, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaalis Qsys Eesti OÜ (pankrotis), (registrikood 11467600) kasuks.
17.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
18.Kuna hagi jääb läbi vaatamata, siis tühistab kohus ühtlasi oma 22.09.2023 määruse hagi tagamise abinõude rakendamise kohta. Kohtu täiendavad selgitused
1.Hagi läbivaatamata jätmisele ja tagatise tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse TsMS § 427 ja § 195 lg 3 alusel. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.
19.Pooled on palunud lühendada kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
20.Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ning § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates
21.TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja