Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.06.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-101808
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi K. P. vastu põhivõlgnevuste 2741,28 euro, intressi 237,71 euro, sissenõudmiskulude 30 euro, viiviste 319,38 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
3 671,03 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Dmitri Santašev; e-post: xxx Kostja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post: xxx
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja IPF Digital AS vahel 21.06.2022 sõlmitud krediidikontoleping nr 5469115 limiidiga 1350 eurot, intressimääraga 41,04% aastas. 21.01.2023 sõlmiti uus krediidikontoleping nr 5608419, millega tõsteti limiiti 1650 euroni, intressiga 37,68% aastas ning 24.04.2023 sõlmiti krediidikontoleping nr 5651670, millega tõsteti limiiti 2750 eurot, intressiga 37,68% aastas. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat (august, september ja oktoober 2023) tagasimakse arvet, andis esialgne võlausaldaja 10.10.2023 kostjale täiendava tähtaja (30.10.2023) võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles IPF Digital AS lepingu erakorraliselt üles 31.10.2023 ja loovutas nõude hagejale. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 13.05.2023 kohtute infosüsteemi e-toimiku kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (03.06.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842 määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20 eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 455 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.