lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-613/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-613/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

14. jaanuar 2026

Tsiviilasi

Määruse tegemine

2-26-613 XXX hagi S.K. vastu võlatunnistusest nr VTKL221128001 tuleneva võlgnevuse 6850 euro väljamõistmiseks hagimenetlus eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

XXX (registrikood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja

Inna Bodagovskaja

Kostja

S.K. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-613 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.S.K. (edaspidi: Kostja), kohustub tasuma XXX (edaspidi: hageja) põhivõlgnevuse 6850 eurot, menetluskulu 240 eurot ning riigilõivu 315 eurot, kokku 7405 eurot, maksegraafiku alusel järgnevalt: 16. veebruar 2026 205,69 eurot ja edaspidi perioodil 30. märts 2026 (kaasa arvatud) kuni 30. jaanuar 2029 (kaasa arvatud) igakuiselt 30. kuupäevaks 205,69 eurot.
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma XXX arveldusarvele XXX, XXX, XXX, (selgitusega „võlatunnistus nr VTKL221128001“).
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,05% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on XXX õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot, XXX arveldusarvele XXX (selgitus: „1/2 riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-26-613“)
3.Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Selgitus Pooled on kokkuleppeliselt välistanud käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu kohtumäärus jõustub allkirjastamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1

1.Tartu Maakohus võttis 12.01.2026 määrusega menetlusse XXX hagi S.K. vastu võlatunnistusest nr VTKL221128001 tuleneva võlgnevuse 6850 euro väljamõistmiseks.
2.Menetlusosalised esitasid 13.01.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Samas on kohus, kompromissi põhisisu muutmata, lühendanud selle sõnastust, et resolutsioon oleks selgem. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
8.Hageja on palunud kompromissi kinnitamise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust (315 eurot). Seega tuleb hageja poolt käesolevas kohtumenetluses tasutud riigilõivust 630 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 315 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja