K. V. (isikukood xxxx) (pankrotis) kohustusest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: K. V. (isikukood xxxx) elukoht xxxx telefon xxxx e-post: xxxx Võlgniku usaldusisik: T. S. (isikukood xxxx xxxxx) e-post: xxxx Puudutatud isikud (võlausaldajad): O OÜ, e-post: xxxx R OÜ, e-post: xxxx I OÜ, e-post: xxxx H AS, e-post: xxxx T AS, e-post: xxxx P AS, e-post: xxxx O OÜ, e-post: xxxx N OÜ, e-post: xxxx J OÜ, e-post: xxxx, xxxx B AS, e-post: xxxx
E AS, e-post: xxxx, xxxx
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada K. V. (isikukood xxxx) (pankrotis) taotlus kohustustest vabastamiseks.
2.Lõpetada K. V. (isikukood xxxx) (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada K. V. (isikukood xxxx) (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
Menetluskulud jäävad K. V. (isikukood xxxx) (pankrotis) kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.
6.Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele ning avaldada K. V. (isikukood xxxx) (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK
1.Viru Maakohtu 18.12.2017.a. kohtumäärusega kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku K. V. (isikukood xxxx) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Viru Maakohtu 06.11.2019.a. kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Viru Maakohtu 06.04.2020.a. kohtumäärusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Määrati K. V. (isikukood xxxx) usaldusisikuks T. S. (isikukood xxxx).
3.Võlgniku K. V. pankrotimenetluses jäid rahuldamata: Jrk nr
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud Saamata jäänud Järk nõude suurus summa (EUR)
(EUR)
Jaotis
1)
I OÜ
2 258,67
2 258,67
II
8,53%
2)
R OÜ
2 361,15
2 361,15
II
8,92%
2 (10)
3)
I OÜ
1 900,80
1 900,80
II
7,18%
4)
A OÜ
1 180,59
1 180,59
II
4,46%
5)
K AS
1 138,10
1 138,10
II
4,30
6)
T AS
932,80
932,80
II
3,52%
7)
P AS
2 714,74
2 714,74
II 10,26%
8)
O OÜ
6 452,64
6 452,64
II 24,38%
9)
N OÜ
427,85
427,85
II
1,62%
10)
B OÜ
1 189,96
1 189,96
II
4,50%
11)
B AS
4 510,82
4 510,82
II 17,04%
12)
A OÜ
379,31
379,31
II
1,44%
13)
E AS
1 018,50
1 018,50
II
3,85%
Aruanded esitatud:
Võlgnik on iga-aastased aruanded kohtule esitanud 16.09.2021, 06.09.2022, 14.11.2023 ning 21.02.2024 võlgnik esitas lõpparuande. Võlgnik on esitanud kohtule esimese aruande pärast sellekohase kohtunõude esitamist. Järgmised aastad võlgnik iseseisvalt esitas aruanded koos lisadega. Võlgniku poolt on esitatud pangakontode väljavõtteid ajavahemikul 06.04.2020 kuni 21.02.2024. Esitatud aruannetest ning lisatud tõenditest nähtub, et võlgnik on kohustuste vabastamise menetluse kestel perioodil oli töötu. Esitatud aruande kohaselt võlgnik on osalise töövõimega ning isikul oli tuvastatud puue. Võlgniku info alusel kasvatab üksinda kahte alaealist last. 16.09.2021 aruande järgi võlgnikul oli puuduv töövõime ning sama aruande kohaselt kaks alaealist last puudega. Esitatud aruande järgi võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid, mis on tõendatud maksekorraldusega. 06.09.2022 aruande järgi võlgnikul oli puuduv töövõime ning kaks alaealist last puudega. Esitatud aruande järgi võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid, mis on tõendatud maksekorraldusega. Sama aruande järgi võlgnik osales SKA programmis. 14.11.2023 aruande järgi võlgnikul oli puuduv töövõime ning üks alaealine laps puudega, ning üks täisealine laps puudega. Esitatud aruande järgi võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid, mis on tõendatud maksekorraldusega. Sama aruande järgi võlgnik osales 01.04.2022 – 01.10.2022 SKT programmis SA-s Hea Hoog. SA Hea Hoog osutab Sotsiaalkindlustusameti poolt pakutavat pikaajalise kaitstud töö ja töötamise toetamise teenust. Lisaks osutab ka Töötukassa poolt pakutavat lühiajalise kaitstud töö teenust. 21.02.2024 aruande järgi võlgnikul oli puuduv töövõime ning sama aruande kohaselt võlgnik tegeleb alaealise puudega lapse hooldamisega, ning täisealise puudega lapse hooldamisega. Esitatud aruande järgi võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid, mis on tõendatud maksekorraldusega. Esitatud ka töövõimetoetuse määramise otsused ajavaheminekul 08.05.2018 – 07.05.2021 ning 08.05.2021 – 07.05.2026.
3 (10)
5.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotlus. 08.02.2024.a. esitas võlgnik kohtule taotluse võlgniku vabastamiseks tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Taotluse kohaselt leiab võlgnik, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Tema usaldusisikuks on määratud T. S.. Võlgnik on kogu menetluse vältel täitnud korrektselt oma kohustusi ja esitanud selle kohta aruanded. Võlausaldajatele on tehtud ülekandeid vastavalt võimalustele. Kuna võlgnikul on täielikult puuduv töövõime (kuni 2026. aastani), siis ei ole olnud võimalik tööle asumine. Tervislik seisund ei parane, vaid pigem on halvenenud. Samuti on võlgnikul raske puudega alaealine laps, keda ta hooldab igapäevaselt ning ka täisealine puudega laps. Seetõttu on võgniku sissetulekuteks ainult riigipoolsed toetused kokku summas ca 1 070.- eurot. Sellegipoolest on võlgnik iga-aastaselt võlausaldajate nõudeid rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt pöördus võlgnik maakohtu poole taotlusega vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
6.Kohus edastas 12. märtsil 2024. a võlausaldajatele ja usaldusisikule päringud võlgniku kohustuste täitmise osas. Võlausaldajate seisukohad: I OÜ Võlausaldaja P OÜ (endine I OÜ) teatas oma 01. aprillil 2024. a kohtule esitatud seisukohas, et nõue kohustustest vabastamise menetluse algatamisel oli 1 900,08 eurot ning võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses teostanud 1 makset võlausaldajale, s.o 13.06.2021 summas 39,50 eurot. Seega on täitmata kohustused võlausaldajale summas 1 860,58 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab võlausaldaja, et võlgnik tuleks jätta täitmata kohustustest vabastamata. B OÜ B OÜ (xxxx) on nõuete loovutamise lepinguga 10.02.2021 loovutanud antud nõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega A OÜ-le (xxxx). Nõude loovutamise leping kinnitab, et käesolev nõue on loovutatud (Lisa 1). Seega on võlausaldajaks A OÜ. B OÜ nõuet K. V. ́ vastu on pankrotimenetluses tunnustatud summas 1189,96 eurot. Võlausaldaja teavitab, et võlausaldajale on laekunud kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldaja nõude katteks kokku 14,00 EUR. Nõude jääk on 1175,96 eurot. A OÜ A OÜ nõuet K. V. ́ vastu on pankrotimenetluses tunnustatud summas 1559,90 eurot (379,31 + 1180,59). 03.08.2018 ühines OÜ A (reg.kood xxxx) Osaühinguga A (registrikood xxxx), Lisa 2. Seega on võlausaldajaks A OÜ. Võlausaldaja teavitab, et võlausaldajale on laekunud kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldaja nõude katteks kokku 73,92 EUR. Nõude jääk on 1485,98 eurot. Võlgnik andis teada, et tal on puuduv töövõime ja sissetulekuteks on ainult riigipoolsed toetused. PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud 4 (10)
korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. PankrS § 175 lg 11 rakendamise obligatoorne eeldus on nõuete täitmine arvestatavas ulatuses. Võlausaldaja palub kohtul tuvastada, kas võlgnik on täitnud oma kohustusi arvestatavas ulatuses. Võlausaldaja ei soovi enda ärakuulamist kohtuistungil võlgniku kohustustest vabastamise osas. P AS Võlausaldaja P AS teatas 19. märtsil 2024. a, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud võlausaldajale 217,59 €, mis teeb 8,02% kogu nõudest. Algne nõutav summa nõudeavalduse järgi oli 2714,74 eurot ning jääk on 2497,15 eurot. Võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja rõhutab, et võlgniku enne tähtaegse kohustest vabastamise näol on tegu võlausaldajate majanduslike huvide olulise riivega ning võlgnik peaks jätkama võimalikult suurel määral nõuete rahuldamist. Võlausaldaja on seisukohal, et K. V. kohustustest vabastamise menetlust tuleks jätkata. Võlausaldaja teatab, et ei soovi enda ära kuulamist kohtuistungil võlgniku kohustustest vabastamise osas. R OÜ Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-17-16106 K. V. / isikukood xxxx/ kohustustest vabastamise menetlus (al 06.04.2020). Võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotlus. Võlgade vabastamise menetluse kestel võlgnikult laekus kokku 111,67 eurot, mis moodustab 0,05% kogu nõude summast. R OÜ nõude jääk K. V.i vastu on 2 249,48 eurot. Võlausaldaja R OÜ on seisukohal, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldaja R OÜ palub: 1) Jätta võlgniku K. V.i täitmata jäänud kohustustest vabastamata ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust või lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata. H AS Võlausaldaja H AS teatas 13.03.2024 kohtule, et võlgnik on teinud kohustustest vabastamise menetluse raames makseid võlausaldajale summas 30,20 eurot ja võlgnevuse jääk on 1107,90 eurot. H AS ei nõustu kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ning võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamisega. T AS Võlausaldaja T AS teatas, et K. V. kohustustest vabastamise menetluse jooksul on T tehtud üks makse 13.11.2023 summas 10,60 €. T nõude jääk seisuga 732,11 €. T on kohustustest vabastamisega nõus. N OÜ Võlausaldaja N OÜ teatas 13. märtsil 2024. a, et K. V. ei ole oma kohustusi võlausaldajate ees rahuldanud arvestatavas ulatuses. K. V. ei teinud N OÜ -le kohustustest vabastamise menetluses ühtegi makset ja N OÜ-i nõue K. V. vastu on 427,85 eurot. K. V. kohustuste täitmist ei saa pidada arvestatavaks ulatuseks, et K. V. kohustustest vabatamise menetlus lõpetada ja K. V. kohustustest vabastada. N OÜ palub: Jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata või alternatiivselt pikendada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kahe (2) aasta võrra. E AS Võlausaldaja E AS teatas 13.03.2024, et nõude katteks on kohustustest vabastamise menetluse jooksul võlgnikult laekunud 48,23 eurot. E AS nõude jääk K. V.i vastu on 970,27 eurot. Siiski ei nõustu võlausaldaja ennetähtaegselt kohustustest vabastamisega, sest 5 (10)
võlausaldaja hinnangul ei ole võlgnik rahuldanud menetluse raames võlausaldaja nõudeid arvestatavas ulatuses. E AS on seisukohal, et K. V. ́t ei tohiks kohustustest vabastada ja võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuleks jätkata. Täidetud on kohustusi 4,73 % ulatuses, mida ei saa pidada arvestatavaks ulatuseks, et ennetähtaegselt kohustuste vabatamise menetlus lõpetada. Võlausaldaja on seisukohal, et Kohus saab otsustada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise PankrS § 175 lg 1 alusel, pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. E AS palub: Jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust või alternatiivselt lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata. O OÜ esindab nii O OÜ kui ka I AS nõuet
14.märtsil 2024. a esitas oma seisukohad O, kes on I AS ja O OÜ esindaja, mille kohaselt O OÜ nõue jäi pankrotimenetluses rahuldamata summas 6 452,64 eurot ja I AS nõue jäi pankrotimenetluses rahuldamata summas 2 258,67 eurot. Kohustustest vabastamise menetluses on võlgnik tasunud kokku O OÜ nõude katteks 305,19 eurot (võlgnevuse jääk on 6147,45 eurot) ja I AS nõude katteks kokku 46,90 eurot (võlgnevuse jääk on 2211,77eurot). O OÜ nõude aluseks on kohtulahendid (tsiviilasjas xxxx ja xxxx), mis tähendab, et võlausaldaja on teinud lisaks kulutusi nõude sissenõudmiseks menetluskulude näol kohtumenetluses. Võlausaldajad on seisukohal, et tänu kohustustest vabastamise menetluse pikendamisele võiks saada võlausaldajate nõuded suuremas ulatuses tasutud. Võlausaldaja leiab, et isegi kui võlgnik on nõuetekohaselt aruandeid esitanud, siis antud juhul ei ole põhjendatud vabastada võlgnik kohustustes. Võlausaldajad leiavad, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuleks pikendada PankrS §-st 175 lg 51 tulenevalt. Võlausaldajad on seisukohal, et tuleks pikendada kohustustest vabastamise menetlust seitsmele aastale. Võlausaldajad on seisukohal, et tänu kohustustest vabastamise menetluse pikendamisele võiks saada võlausaldajate nõuded suuremas ulatuses tasutud. B AS vastust ei esitanud. Tabel, mis näitab millises ulatuses võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud: Jrk nr
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude Makstud suurus (EUR)
Jääk
1)
I AS
2 258,67
46,90
2)
R OÜ/
R OÜ
2 361,15
111,67 moodustab 0,05%
Seisukoht
2211,77
tuleks pikendada kohustustest vabastamise menetlust seitsmele aastale. 2 249,48 Jätta võlgniku K. V.i täitmata jäänud kohustustest vabastamata ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust või lõpetada võlgniku 6 (10)
3)
I OÜ
4)
A OÜ/
A OÜ 2 nõuet
5)
K AS/ H AS
6)
1 900,80 1559,90 (379,31 + 1180,59)
39,50 73,92
kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata. 1860,58 Jätta vabastamata Võlausaldaja palub kohtul tuvastada, kas võlgnik on täitnud oma kohustusi arvestatavas ulatuses 1107,90 ei saa nõustuda eurot kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ning võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamisega 732,11 (?) T on kohustustest vabastamisega nõus. 1485,98
1 138,10
30,20
T AS
932,80
10,60
7)
P AS
2 714,74
217,59 8,02% kogu nõudest
2497,15
8)
O OÜ
6 452,64
305,19 €,
6147,45
9)
N OÜ
427,85
427,85
10)
B OÜ volitus J OÜ
1 189,96
14,00
1175,96
Võlausaldaja on seisukohal, et K. V. kohustustest vabastamise menetlust tuleks jätkata tuleks pikendada kohustustest vabastamise menetlust seitsmele aastale. ei tohiks kohustustest vabastada, menetlust tuleks jätkata või menetlus tuleks lõpetada ja võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldaja palub kohtul tuvastada, kas võlgnik on täitnud oma kohustusi arvestatavas ulatuses 7 (10)
11)
B AS
4 510,82
?
12)
E AS
1 018,50
48,23 Täidetud on kohustusi 4,73 % ulatuses
?
?
970,27 ei tohiks kohustustest vabastada ja võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuleks jätkata.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõige 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 1. juulini 2022. a, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30. juunini 2022. a kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.
8.Kuni 30. juunini 2022. a kehtinud PankrS § 175 lõike 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
9.Kohus algatas 06.04.2020.a. võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Käesolevaks hetkeks on menetluse algatamisest möödas enam kui neli aastat. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175.
10.Võlgnikul on täielikult puuduv töövõime (määratud kuni 2026. aastani). Seoses sellega ei ole olnud võimalik tööle asumine. Tervislik seisund ei parane, vaid on halvenenud. Võlgnikul on raske puudega alaealine laps, keda ta hooldab igapäevaselt ning ka täisealine puudega laps. Võgniku sissetulekuteks ainult riigipoolsed toetused kokku summas ca 1 070.- eurot. Võlgnik on iga-aastaselt oma võimete piires võlausaldajate nõudeid rahuldanud.
11.PankrS § 175 lõige 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik on menetluse jooksul esitanud nõuetekohaselt aruandeid, pangakonto väljavõtteid ja palgateatisi, olnud kättesaadav ning koostööaldis. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks varjanud vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võlgnik oma nõudeid võimaluste piires ka oluliselt vähendanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma 8 (10)
võimaluste piires kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.
12.Vastuseks võlausaldajate vastuväidetele selgitab kohus, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohtul on PankrS § 175 lõike 11 järgi kaalutlusõigus. Kohus peab hindama, kas võlgnik täitis menetluse ajal oma kohustusi nõuetekohaselt ja rahuldas võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt esitatud ja võlausaldajate poolt kinnitatud rahuldamisulatust saab lugeda arvestatavaks PankrS § 175 lõike 11 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb võlgnik tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lõike 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
14.PankrS § 175 lõike 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks.
15.PankrS 175 lõike 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
16.PankrS § 175 lõige 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb T. S. vabastada usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
MENETLUSKULU:
18.TsMS § 173 lõige 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lõike 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides 9 (10)
lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.