lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7219/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7219/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja 17. juuni 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-24-7219 Tsiviilasi Tervisekassa hagi V O vastu 700,04 euro väljamõistmise nõudes Menetlusosalised nende esindajad

ja Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091) Hageja

esindaja: )

P

P

(e-post xxx

Kostja: V O (isikukood xxx, Menetlustoiming

elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada Tervisekassa ja V O vahel tsiviilasjas nr 2-24-7219 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

V O tunnistab Tervisekassa nõuet 700,04 eurot.

1.2

V O tasus 21.05.2024 ja 04.06.2024 hageja nõudest vastavalt 290 eurot ja 60 eurot.

1.3

V O tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud nõude summas 350,04 eurot Tervisekassa arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is või arveldusarvele nr xxx AS-i SEB Pank ositi viies osas kalendrikuu 1.-ks kuupäevaks alates käesoleva kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 70 eurot kuus. Esimese makse suuruseks on mitte vähem kui 70,04 eurot.

1.4

Kohustus on täidetud, kui nõude summa on laekunud Tervisekassa arveldusarvele. V O eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „O, tsiviilasi 2-24-7219“.

1.5

Maksega hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2- 24-7219 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem kohtumääruse punktis 1.3. määratud osamaksest, kohustub V O viivitamata tasuma kogu tasumata summa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6

Juhul kui V O kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.5 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub punktis 1.3. nimetatud Tervisekassa nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning Tervisekassal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Tervisekassa ei ole kohustatud V Ole saatma

teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab V O. 1.7

Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need V O kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7219, Tervisekassa hagis V O vastu 700,04 euro väljamõistmise nõudes.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa hagi V O vastu 700,04 euro väljamõistmise nõudes. 14.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja