2-24-6375/12 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud K. P. esitas 22.04.2024 Harju Maakohtule avalduse M. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri M. P. xx.xx.xxxx. Avaldaja on üheks pärijaks. Kohtutäitur Risto Sepa poolt läbi viidud pärandvara inventuuris tuvastati, et M. P. kohustuste maht on 21 746,50 eurot ja pärandvara väärtus on 11 663,49 eurot. Kuna kohustused ületavad vara, esitas pärija avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Lisaks K. P.le on pärimistunnistuse kohaselt M. P. pärijad ka A. T., H. P. ja A. K. Pärija H. P. on pankrotiavalduse esitamisest teadlik ja selle esitamisega nõus. Pärija A. K. on samuti avalduse esitamisest teadlik. Pärija A. T. ootab oma vastust inventuuri nõudele ja pankrotiavaldust ta näinud ei ole. Kohtu 17.05.2024 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Ajutine pankrotihaldur esitas 07.06.2024 aruande, mille kohaselt on pärandvaraks kinnisasi registriosa nrga 12241102 väärtusega 11 474,10 eurot ja Swedbank AS pensionifondi konto väärtusega 195,34 eurot. Teadaolevaid kohustusi on kokku 27 740,80 euro ulatuses. M. P. pärandvara suhtes tuleks välja kuulutada pankrot, kuna võlgniku pärandvara maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta osaliselt võlausaldajate nõudeid ja pankrotimenetluse kulusid, teeb ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja M. P. pärandvara pankrot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada M. P. pärandvara pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et M. P. pärandvara maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 27 740,80 euro ulatuses, kuid olemasolevat vara vaid 11 665,44 euro ulatuses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole käesoleval hetkel tuvastanud tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS mõistes, s.o võlgniku surm. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul olemasoleva vara hinnanguline väärtus ligikaudu 11 665,44 eurot. Seega on võimalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja kanda võlgniku vara arvelt pankotimenetlusega seotud kulud. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus kuulutab võlgniku pankroti välja 13.06.2024 kell 13.00. Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla andis nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes vastab PankrS § 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku aja. Üldkoosolek toimub 02.07.2024 kell 10.00 Harju Maakohtus. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus jätab tsiviilasja menetluskulud M. P. pärandvara kanda. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1427,40 eurot (käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1170 eurot (13 tundi x 90 eurot), s.o 1427,40 eurot koos käibemaksuga. Halduri tasu mõistetakse täies ulatuses välja pankrotivara arvelt. Ülejäänud menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.